Broj: Kž 307/2017
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. C., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 26. travnja 2017. broj Ik-I-29/2017, u sjednici održanoj 8. lipnja 2017.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba zatvorenika S. C., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. C.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik putem opunomoćenice V. R., odvjetnice iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odobri uvjetni otpust odnosno ukine i predmet uputi na ponovno odlučivanje.
Spis je u sukladno čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08) bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba je osnovana.
Prvostupanjski sud je odbio zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust unatoč pozitivnog mišljenja Zatvora u G. (uredno izdržavanje kazne zatvora uz korištenje svih pogodnosti, nije stegovno tretiran, ocijenjen „naročito uspješan“) radi „nagomilane osuđivanost za ranija kaznena djela“ i kaznenog postupka koji je u tijeku pred Općinskim sudom u Karlovcu što je utvrdio „iz naprednog pretraživanja e-spisa“.
Zatvorenik se u žalbi poziva na izviješće kaznionice o urednom tijeku izdržavanja kazne navodeći da je izdržao preko 3/4 kazne. Prigovara da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio kako se protiv njega vodi kazneni postupak. Uz žalbi priloženu dokumentaciju pojašnjava da je kazneni postupak Općinskog suda u Karlovcu broj K-227/2014 u odnosu na njega razdvojen te okončan presudom broj K-323/2014 koja je postala pravomoćna 28. siječnja 2016., kojom je izrečena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci zamijenjena radom za opće dobro.
Prema sadržaju spisa proizlazi da je sud prvog stupnja koristio podatke „naprednog pretraživanja e-spisa“ sa lista 24 spisa predmeta. U odnosu na predmet Općinskog suda u Karlovcu broj K-227/2014, koji je u pobijanom rješenju očito pogrešno označen kao K-22/72014 (u tablici se nalazi pod brojem 17.), u rubrici „protustranka“ navedeno je „1 okrivljenik- S. Ć. i dr. te nastavno da je predmet „u rješavanju“. Kako nije naznačeno zatvorenikovo ime ostaje nejasno kako je sud prvog stupnja samo na temelju takvih podataka, bez dodatnih odgovarajućih provjera, utvrdio da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak. Ovo tim više što se u istoj tablici na mjestu pod brojem 16. nalazi oznaka predmeta Općinskog suda u Karlovcu broj K-323/2014 u kojem je u rubrici „protustranka“ navedeno zatvorenikovo ime, a u rubrici „status predmeta“ da je predmet riješen.
Iz navedenog, kao i žalbenih navoda zatvorenika, s uspjehom je dovedena u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja o kojem ovisi ocjena jesu li ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika S. C., zbog čega je pobijano rješenje trebalo ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno razmotriti zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust, pravilno i potpuno će utvrditi sve odlučne činjenice kako je ovdje ukazano te donijeti novu odluku, koju će valjano obrazložiti.
Slijedom navedenog, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 8. lipnja 2017.
