Broj: Kž 318/2017-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 231. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 27. travnja 2017. broj Ik-I-46/17, u sjednici održanoj 8. lipnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika K. Č. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika K. Č. podnesen po službenoj dužnosti od strane Kaznionice i zatvora u Š.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik K. Č. s prijedlogom da se uvjetni otpust odobri.

Spis je sukladno čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08) bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Pored upiranja na narušeno zdravlje (ciroza jetre i hepatitis) zatvorenik  u žalbi ističe da provodi pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora, poštuje kućni red, ocijenjen je kao „uspješan“, nije stegovno kažnjavan te ima osiguran post penalni prihvat.

Protivno žalbenim prigovorima, pravilno je sud prvog stupnja odbio prijedlog za uvjetni otpust, uz ocjenu kako do sada izdržana kazna zatvora nije u potpunosti ostvarila svrhu kažnjavanja pa nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 59. st. 2. KZ/11.

Sve okolnosti na koje se zatvorenik poziva u žalbi sadržane su u izviješću Kaznionice i zatvora u Š. i razmotrene su po prvostupanjskom sudu. Međutim, cijeneći osobine ličnosti zatvorenika (ovisnički karakter, propadanje ličnosti na zdravstvenom, profesionalnom, obiteljskom te napose socijalnom planu) i ostale faktore rizičnosti, raniju osuđivanost, nekritičnost u odnosu na problem ovisnosti te da se ne nalazi u sustavu korištenja  pogodnosti izlaska pravilnost zaključka suda prvog  stupnja o nužnosti nastavka izdržavanja kazne zatvora nije dovedena u sumnju žalbenim navodima zatvorenika.

Slijedom navedenog, nakon što je pobijano rješenje ispitano u skladu s odredbom čl. 494. st. 4. ZKP/08, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. lipnja 2017.