- 1 -              Kzz 50/2018-4

Broj: Kzz 50/2018-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. H. H., zbog prekršaja iz čl. 13. i 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'' broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94. - dalje u tekstu: ZPPJRM), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 27. prosinca 2018. broj ZPP-DO-114/2018 podnesenom protiv pravomoćnog rješenja Prekršajnog suda u Zagrebu od 30. svibnja 2018. broj Pp J-1598/18, u sjednici održanoj 9. siječnja 2019.,

p r e s u d i o   j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je pravomoćnim rješenjem Prekršajnog suda u Zagrebu od 30. svibnja 2018. broj Pp J-1598/18 povrijeđen u korist okr. H. H. zakon u odredbi čl. 161. st. 4. u vezi s čl. 160. st. 2. toč. 6. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'' broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. - dalje u tekstu: PZ), čime je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 2. u vezi s čl. 211. st. 3. PZ-a.

Obrazloženje

Rješenjem Prekršajnog suda u Zagrebu od 30. svibnja 2018. broj Pp J-1598/18 temeljem čl. 161. st. 4. PZ-a odbačen je optužni prijedlog Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje broj 511-19-33/5-P-116/18 od 13. travnja 2018. protiv okr. H. H. zbog prekršaja iz čl. 13. i 30. ZPJRM-a.

Protiv tog pravomoćnog rješenja Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podigao je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog bitne povrede odredbe prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 2. u vezi s čl. 211. st. 3., u vezi s čl. 161. st. 4. i u vezi s čl. 160. st. 2. toč. 6. PZ-a, s prijedlogom da se utvrdi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnim rješenjem Prekršajnog suda u Zagrebu od 30. svibnja 2018. broj Pp J-1598/18 povrijeđen u korist okrivljenika zakon u čl. 161. st. 4. u vezi s čl. 160. st. 2. toč. 6. PZ-a, čime je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 2. u vezi s čl. 211. st. 3. PZ-a.

Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano državni odvjetnik u zahtjevu navodi da je citiranim rješenjem Prekršajnog suda u Zagrebu povrijeđena odredba čl. 195. st. 2. u vezi s čl. 211. st. 3. PZ-a, jer je sud prilikom donošenja odluke pogrešno primijenio odredbu čl. 160. st. 2. toč. 6. PZ-a, s obzirom da nije bilo procesnopravnih pretpostavki za primjenu čl. 161. st. 4. PZ-a.

Naime, prekršajni sud je pogrešno primijenio odredbu čl. 161. st. 4. PZ-a kada je pozvao tužitelja da optužni prijedlog dopuni u roku od 8 dana sukladno čl. 160. st. 2. toč. 6. PZ-a na način da navede točan datum i vrijeme počinjenih prekršaja, te je pogrešno primijenio odredbu čl. 161. st. 4. PZ-a i kada je, s obzirom da tužitelj to nije učinio, optužni prijedlog odbacio.

Ovo stoga što je u činjeničnom opisu optužnog prijedloga podnesenom protiv okrivljenika navedeno da su prekršaji koji mu se stavljaju na teret počinjeni „nepoznatog datuma početkom mjeseca siječnja 2018. u popodnevnim satima“. Iz navedenog proizlazi da optužni prijedlog sadrži vrijeme počinjenja prekršaja koje vrijeme je i po stavu ovog suda dovoljno precizno određeno.

Navedenim postupanjem prekršajnog suda počinjena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 2. u vezi s čl. 211. st. 3. PZ-a, jer je prekršajni sud pri pripremanju glavne rasprave nepravilno primijenio odredbu čl. 161. st. 4. u vezi s čl. 160. st. 2. toč. 6. PZ-a, a to je utjecalo na donesenu odluku.

Slijedom navedenog, s obzirom da je zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut na štetu okrivljenika, na temelju čl. 513. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.) utvrđeno je da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da su pobijanim pravomoćnim rješenjem počinjene povrede prekršajnog zakona citirane u izreci ove presude, a bez diranja u pravomoćno rješenje.

Zagreb, 9. siječnja 2019.

Zapisničar:                            Predsjednik vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v. r.              Žarko Dundović, v. r.