Broj: Kž 255/2017-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenice E. O., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, od 12. travnja 2017. broj Ik-I-213/17, u sjednici održanoj 8. lipnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenice E. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 159a. st. 1. toč. 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ br. 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11 i 56/13– u daljnjem tekstu: ZIKZ) u vezi čl. 59. KZ/11, odbijen je kao neosnovan prijedlog Zatvora u Zagrebu za uvjetni otpust zatvorenice E. O. Zatvorenica se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca koja joj je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1247/16 od 26. listopada 2016., a istek kazne je predviđen za dan 5. lipnja 2017.

Protiv tog rješenja, zatvorenica je osobno podnijela žalbu s dopunom zbog "povrede ZKP-a, Ustavnom zagarantiranih prava na zaštitu zdravlja, te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja" s prijedlogom da se žalba prihvati i zatvorenica uvjetno otpusti.

Sukladno čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), spis je dostavljen na uvid Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

              Žalbom se ukazuje da je zatvorenica osoba poodmakle životne dobi (stara 71 godinu) te lošeg zdravstvenog stanja. Također, iznose se podaci vezano za pojedine kaznene postupke koji su u tijeku te tvrdi da sama ta činjenica nije dostatna za odbijanje uvjetnog otpusta.

              Iz podataka u spisu te izvješća Zatvora u Zagrebu proizlazi da je protiv zatvorenice u tijeku ukupno šest kaznenih postupaka, uglavnom zbog gospodarskih delikata, te da je već prethodno osuđivana.

Budući da, prema izričitoj zakonskoj odredbi čl. 159a. toč. 4. ZIKZ-a, činjenica vođenja kaznenih postupaka protiv zatvorenice predstavlja obveznu zapreku za prihvaćanje prijedloga za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti, to neovisno o prigovorima žaliteljice nema zakonskih pretpostavki za njezino otpuštanje na uvjetni otpust, pa je pobijano rješenje u svemu zakonito i pravilno.

Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08, nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. lipnja 2017.