Broj: Kž-eun 17/17

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića, kao predsjednika vijeća te Miroslava Šovanja i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe J. B., zbog kaznenog djela iz članka 127. i dr. Kaznenog zakona Republike Austrije, odlučujući o žalbi tražene osobe J. B. izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 02. lipnja 2017. br. Kv-eun 5/17, u sjednici održanoj  16. lipnja 2017.

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba tražene osobe J. B. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Varaždinu je rješenjem od 02. lipnja 2017. br. Kv-eun 5/17, pod toč. I. na temelju čl. 29. st. 4.  Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ br: 91/10, 81/13 i 124/13 – dalje u tekstu: ZPSKS-EU), odobrio predaju na temelju europskog uhidbenog naloga od 03. travnja 2017. br. 22 St 154/16, izdanog od Državnog odvjetnika u G., tražene osobe J. B., sina Z.,  rođ. ... u S., Hrvata, drž. RH, iz M. S., i u S., radi kaznenog progona zbog izvršenja više kaznenih djela teških profesionalnih krađa i pokušaja teških profesionalnih krađa, iz čl. 127., čl. 128. st. 1. br. 5., te čl. 129. st. 1. br. 1. i st. 2. br. 1., i čl. 130. st. 2., a dijelom i iz čl. 15. Kaznenog zakona Republike Austrije, koja su pobliže opisana u navedenom Europskom uhidbenom nalogu.

 

Pod toč. II. predaja je, s obzirom da tražena osoba nije dala pristanak na predaju i nije se odrekla načela specijalnosti u smislu čl. 38. st. 1. ZPSKS-EU, te je pristala izdržavati eventualno izrečenu sankciju u Republici Hrvatskoj, odobrena pod uvjetima:

 

-da se protiv njega ne smije voditi kazneni postupak, niti izvršiti kazna zatvora za drugo kazneno djelo počinjeno prije predaje,

 

-da bez dopuštenja Republike Hrvatske ne smije biti predan drugoj državi radi vođenja kaznenog postupka ili izvršenja kazne zatvora,

 

-da ne smije biti izručen trećoj državi zbog kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora,

 

-da u slučaju osude za predmetna kaznena djela bude vraćen u Republiku Hrvatsku radi izvršenja te kaznene sankcije.

 

              Pod toč. III., na temelju čl. 26. st. 1. i 2. ZPSKS-EU, u vezi čl. 123. st. 1. toč. 1,. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08), prema traženoj osobi J. B. produljen je istražni zatvor radi predaje koji može trajati do izvršenja rješenja o predaji, a najdulje deset dana po pravomoćnosti rješenja o predaji.

 

Pod toč. IV. na temelju čl. 35. st. 1. ZPSKS-EU, određeno je da će predaju tražene osobe J. B. nadležnim tijelima Republike Austrije izvršiti Ured S.I.R.e.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

 

              Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba J. B., putem branitelja M. B., odvjetnika u ZOU B. i P. iz V. (uz dopunu žalbe koju je podnio opt. J. B. osobno), zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili preinači odbijanjem zahtjeva za predaju.

 

Spis je u skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08, u vezi čl. 495. ZKP/08, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje, nakon čega je vraćen sudu na daljnji postupak, s mišljenjem da je podnesena žalba neosnovana.

 

Žalba nije osnovana.

 

Protivno navodima u žalbi (da je izreka rješenja nerazumljiva, da nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, da žalitelj u Republici Austriji neće imati pravo na pošteno suđenje), pobijano rješenje ne sadrži bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, na koje se poziva žalitelj, a koje bi rješenje činile nerazumljivim, niti je Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući žalbu našao da bi postojale povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, iz čl. 494. st. 4. ZKP/08.

 

Naime, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je u svemu pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i ispravno primijenio odredbe ZPSKS-EU, te je za svoje zaključke dao jasne, utemeljene i uvjerljive razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na njih upućuje žalitelja radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja.

 

Prema tome, pravilno je pobijanim rješenjem odobrena predaja tražene osobe J. B., na temelju navedenog uhidbenog naloga, za kazneni progon zbog počinjenja kaznenih djela teških profesionalnih krađa i pokušaja teških profesionalnih krađa, iz čl. 127., čl. 128. st. 1. br. 5., te čl. 129. st. 1. br. 1. i st. 2. br. 1., i čl. 130. st. 2., a dijelom i iz čl. 15. Kaznenog zakona Republike Austrije, koja su propisana kao kaznena djela teške krađe i po odredbama čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11., te kako tražena osoba nije dala pristanak na predaju, niti se odrekla načela specijalnosti, a pristala je izdržavati eventualno izrečenu kaznu u Republici Hrvatskoj, te kako nije bilo razloga za odbijanje izvršenja uhidbenog naloga, iz čl. 20. st. 1. ZPSKS-EU, to je predaja odobrena pod navedenim uvjetima, sukladno odredbi čl. 29. st. 5. toč. 4. ZPSKS-EU,  uz produljenje istražnog zatvora do izvršenja rješenja o predaji.

 

Slijedom izloženog, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 16. lipnja 2017.