Broj: Kž-eun 19/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i doc. dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe V. Č. zbog kaznenog djela iz čl. 110. Kaznenog zakona Republike Italije, odlučujući o žalbi tražene osobe V. Č. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 5. lipnja 2017. broj Kv-eun-12/16-69, u sjednici održanoj 28. lipnja 2017.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba tražene osobe V. Č. kao neosnovana.

Obrazloženje

Županijski sud u Vukovaru je uvodno citiranim rješenjem odbacio kao nedopuštenu žalbu tražene osobe V. Č. ponesenu protiv rješenje istog suda od 18. svibnja 2017., broj Kv-eun-12/16 kojim je odbijen prijedlog tražene osobe da se protiv njega ukine istražni zatvor.

Protiv tog rješenja je žalbu podnijela tražena osoba putem braniteljice S. D. K., odvjetnice iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i „pogrešne primjene materijalnog prava“, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Sud prvog stupnja je potpuno pravilno odbacio žalbu tražene osobe jer je izričitom odredbom čl. 128. ZKP/08, koji propis se u konkretnom slučaju primjenjuje sukladno odredbi čl. 132.              Zakon pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ br: 91/10, 81/13, 124/13 i 26/15 – dalje u tekstu: ZPSKS-EU), propisano da protiv rješenja kojim se odbija prijedlog za ukidanje istražnog zatvora žalba nije dopuštena.

Kraj takvog stanja stvari, sve ostale žalbene tvrdnje o dopuštenosti žalbi protiv rješenja izvanraspravnog vijeća te o povredama konvencijskog prava nisu osnovane i izlaze izvan okvira ove odluke.

Iz navedenih razloga, kako žalba nije osnovana i kako sud prvog stupnja nije u donošenju pobijanog rješenja počinio povrede iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. lipnja 2017.