Broj: Kž-Us 82/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika S. L. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - u daljnjem tekstu: KZ/97) i dr. odlučujući o žalbi osuđenika P. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. travnja 2017. broj 18 K-Us-21/10, u sjednici održanoj 29. lipnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenika P. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim je rješenjem, primjenom odredbe čl. 180. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) odbijen prijedlog osuđenika P. M., za preispitivanje dopuštenosti izvršenja radi pogrešno utvrđenog datuma pravomoćnosti i izvršnosti presude.

Protiv ovog rješenja žalbu je podnio osuđenik P. M., putem branitelja Z. G., odvjetnika iz B., s prijedlogom preinačiti prvostupanjsko rješenje te iskazati pravomoćnost sa drugim datumom, odnosno pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovnu odluku.

Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. ZKP/08 dostavljen Državnom odvjetniku.

Žalba je neosnovana.

Kako to iz spisa predmeta proizlazi, u kaznenom postupku protiv više optuženika, presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj 18 K-Us-21/10 od 18. siječnja 2011., P. M. je proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ/97, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju pet mjeseci. Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj I Kž-Us 56/11 od 16. travnja 2014., odbijene su žalbe optuženika S. L., optuženika H. S. i optuženika A. K. kao neosnovane, te je potvrđena prvostupanjska presuda. Drugostupanjska presuda je dostavljena P. M. 22. kolovoza 2014., nakon čega je sud utvrdio datum pravomoćnosti (16. travanj 2014.) i izvršnosti (22. kolovoz 2014.) prvostupanjske presude, te je otpremio nalog Centru za izvršenje kazne zatvora Županijskog suda u Bjelovaru.

U pravu je žalitelj kada tvrdi da P. M. nije ulagao žalbu protiv prvostupanjske presude. Međutim, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, morao je po službenoj dužnosti, primjenom odredbe čl. 476. ZKP/08, ispitati postojanje određenih povreda odredaba kaznenog postupka, odnosno je li na štetu optuženika, dakle i P. M., povrijeđen kazneni zakon. S tim u svezi je drugostupanjski sud, ispitao postojanje pravnog kontinuiteta i koji je zakon blaži za počinitelja, te je izrijekom utvrdio kako je za P. M. blaži tzv. „stari“ Kazneni zakon („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11 i 143/12).

Dakle, drugostupanjski sud je, povodom žalbi optuženika, preispitivao prvostupanjsku presudu i u odnosu na P. M., premda se nije žalio, a što ne bi mogao da je presuda u odnosu na njega već bila pravomoćna. Zato je pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda kako je, i u odnosu na ovog optuženika, nastupila pravomoćnost danom donošenja drugostupanjske odluke, a ne protekom roka za žalbu, kako to pogrešno tvrdi žalitelj.

S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 29. lipnja 2017.