Broj: Kž 340/2017-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. P. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11 i 144/12 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola od 29. svibnja 2017. broj Ik I-169/2017, u sjednici održanoj 29. lipnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika D. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim je rješenjem odbijen prijedlog uprave Zatvora u P. - P., podnesen po službenoj dužnosti, za uvjetni otpust zatvorenika D. P.

Protiv ovog rješenja žalbu je podnio zatvorenik, putem braniteljice M. B., odvjetnice iz P., s prijedlogom žalbu prihvatiti i pobijano rješenje preinačiti na način da se zatvorenika uvjetno otpusti sa izdržavanja kazne zatvora.

Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - u nastavku: ZKP/08) dostavljen Državnom odvjetniku.

Žalba je neosnovana.

Kako to iz spisa predmeta, jasno, proizlazi, upravitelj Zatvora u P. - P. podnio je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. P., primjenom odredbe čl. 158.a Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 - pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 56/13 i 150/13 - dalje u tekstu: ZIKZ). U dostavljenom prijedlogu, uz koji je dostavljeno i izvješće o tijeku izvršavanja kazne zatvora, predlaže se odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, premda je tijek izvršavanja kazne uredan, jer se protiv istog zatvorenika, pred Općinskim sudom u Puli - Pola, Stalna služba u Pazinu, vodi novi kazneni postupak, pod brojem K-487/16, radi kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama.

Odredbom čl. 159.a toč. 4. ZIKZ-a je izričito propisano da će sud odbiti prijedlog za uvjetni otpust ukoliko je podnesen po službenoj dužnosti, ako se protiv zatvorenika vodi drugi kazneni postupak, odnosno ako je takav postupak u tijeku.

Nasuprot tvrdnji žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust, jer je prijedlog bio podnesen po službenoj dužnosti upravitelja Zatvora u P. - P., a nedvojbeno je utvrđeno kako se protiv zatvorenika vodi novi kazneni postupak.

S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 29. lipnja 2017.