- 1 -              II Kž 474/2018-4

Broj: II Kž 474/2018-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Perice Rosandića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Bramberger Ostoić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. T.1 i dr., zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske (''Narodne novine'' broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93. – pročišćeni tekst, 35/93. – ispravak, 108/95., 16/96. – pročišćeni tekst i 28/96. – dalje u tekstu: OKZRH), odlučujući o žalbi optuženog B. B., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 12. studenog 2009. broj Kv-353/09 (sada kod Županijskog suda u Splitu broj K-Rz-6/2011) o određivanju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 14. prosinca 2018.,

r i j e š i o   j e :

I. U povodu žalbe optuženog B. B., po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje u odnosu na tog optuženika te se predmet u tom dijelu upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod I. žalba optuženog B. B. je bespredmetna.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem iz vanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zadru, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog N. T.1 i dr. zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. OKZRH, na temelju članka 104. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 110/97., 27/98., 58/99., 58/02., 178/04., 115/06., 152/08. i 76/09. – dalje: ZKP/97.), određen je pritvor protiv optuženika N. T.1, J. N., S. V., B. B., N. T.2, D. T., S. C., G. Ž. i D. P., iz zakonskih osnova u članku 102. stavku 1. točkama 1. i 4. ZKP/97.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi B. B. po branitelju A. N., bez navođenja zakonske osnove, no, sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se „žalba usvoji i optuženiku ukine pritvor“ .

Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 398. stavka 4. ZKP/97., ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je u pobijanom rješenju ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 367. stavka 1. točke 11. ZKP/97. koja se ne ističe u žalbi, s obzirom na to da u obrazloženju rješenja nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, zbog čega se to rješenje ne može ispitati.

Naime, odredbama članka 102. stavka 1. točaka 1. i 4. ZKP/97., na temelju koje je određen pritvor protiv optuženog B. B., propisano je da se pritvor protiv određene osobe može odrediti ako postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo, ako se krije ili se ne može utvrditi njezina istovjetnost, ako postoje druge okolnosti koje upozoravaju na opasnost od bijega, te ukoliko su u pitanju kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora od dvanaest godina ili teža, ako je to neophodno zbog posebno teških okolnosti djela.

Dakle, za određivanje pritvora po citiranoj odredbi članka 102. stavka 1. točke 1. i 4. ZKP/97. traži se kumulativno ispunjenje zakonskih pretpostavki - postojanje osnovane sumnje da je optužena osoba počinila kazneno djelo za koje je optužena, što je temeljna i opća zakonska pretpostavka za određivanje pritvora, kao i postojanje posebnih pretpostavki - postojanje okolnosti koje upozoravaju na opasnost od bijega, kao i postojanje posebno teških okolnosti djela radi kojih je nužno odrediti pritvor za kazneno djelo za kojeg je predviđena kazna zatvora od dvanaest godina ili teža.

U obrazloženju pobijanog rješenja, međutim, izneseni su nedostatni i paušalni razlozi o postojanju osnovane sumnje da je optuženi B. B. počinio terećeno kazneno djelo.

Nadalje, okolnosti na temelju kojih je prvostupanjski sud zaključio o postojanju posebnih pretpostavki za određivanje pritvora po osnovama iz članka 102. stavka 1. točaka 1. i 4. ZKP/97., iznijete su općenito za sve optuženike, ne navodeći koje su to konkretne okolnosti na strani optuženog B. B. bile osnova za zaključak o postojanju opasnosti od bijega, kao i koje su to posebno teške okolnosti djela radi kojih je nužno odrediti pritvor.

Takvim postupanjem prvostupanjskog suda u pobijanom rješenju ostvarena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 367. stavak 1. točka 11. ZKP/97. jer u obrazloženju rješenja nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama. Stoga je trebalo, u povodu žalbe optuženog B. B., a po službenoj dužnosti, ukinuti pobijano rješenje u odnosu na tog optuženika i predmet u tom dijelu uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Uslijed navedenog, žalba optuženika je postala bespredmetna.

Imajući u vidu da je odredbom članka 257. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 56/13. – dalje u tekstu: ZKP/08.), koji je objavljen u ''Narodnim novinama'' broj 145/13 od 6. prosinca 2013., a stupio je na snagu 15. prosinca 2013., propisano da će se, ako nakon stupanja na snagu tog Zakona povodom žalbe ili izvanrednog pravnog lijeka postupak treba ponoviti, novi postupak provesti po odredbama tog Zakona, ponovljeni postupak provest će se po odredbama ZKP/08.

U ponovljenom postupku odlučivanja o primjeni, ali sada, mjere istražnog zatvora protiv optuženog B. B., prvostupanjski sud će, imajući na umu propuste na koje je ukazano ovim rješenjem, ponovno razmotriti postojanje svih okolnosti koje su odlučne za donošenje odluke, vodeći pritom računa, kako o postojanju opće, tako i o postojanju posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika. Zatim će, bude li utvrdio opstojnost uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora, utvrditi i ocijeniti i sve one okolnosti na strani optuženog B. B. koje su od utjecaja na odluku o mogućnosti zamjene istražnog zatvora kao krajnje mjere blažim mjerama (članak 95. ZKP/08.), pri čemu će postupajući osobito žurno, sukladno članku 122. stavku 3. ZKP/08., donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje, koje će i valjano obrazložiti u svim njegovim dijelovima.

Zagreb, 14. prosinca 2018.