Broj: Kž 362/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. I., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. – dalje u tekstu: KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi os. M. I. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Varaždinu od 30. svibnja 2017. godine, br. Kv-I-37/17, u sjednici održanoj 12. srpnja 2017. godine,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba os. M. I., ukida se pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

Županijski sud u Varaždinu, presudom od 30. svibnja 2017. godine, br. Kv-I-37/17, na temelju čl. 498. st. 2. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj  152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08) preinačio je prijašnje presude u pogledu odluke o kazni na način da je uzeo utvrđenom jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije (2) godine i četiri (4) na koju je pravomoćno osuđen M. I. presudom Županijskog suda u Varaždinu broj 20 Kv-I-463/11-6 od 8. veljače 2012. godine, zbog kaznenih djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. KZ/97 i čl. 215.a KZ/97 i kaznu zatvora u trajanju od jedanaest (11) mjeseci na koju je pravomoćno osuđen presudom Županijskog suda u Varaždinu br. 8 Kž-124/16-4 od 5. listopada 2016. godine, kojom je u pravnoj oznaci djela i u odluci o kazni preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici br. 3 K-364/14-101 od 26. siječnja 2016. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. i u svezi čl. 216. st. 2. KZ/97, pa je os. M. I. uz primjenu čl. 60. st. 2. toč. c. KZ/97 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri (3) godine i dva (2) mjeseca.

Na temelju čl. 63. KZ/97 os. M. I. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava kazna zatvora u trajanju od dvije (2) godine i četiri (4) mjeseca, koju je izdržao u kaznenom predmetu Županijskog suda u Varaždinu br. Kv-I-463/11 (K-30/11), u razdoblju od 10. studenoga 2011. godine do 29. svibnja 2013. godine, kada mu je odobren uvjetni otpust i do sada izdržani dio kazne zatvora u kaznenom predmetu Općinskog suda u Koprivnici br. K-364/14 koja mu teče od 28. ožujka 2017. godine, pa nadalje.

Protiv te presude žali se osuđenik osobno.

Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Iako osuđenik žalbu piše kao neuka stranka, iz iste proizlazi da je izreka pobijane presude u pogledu uračunavanja izdržane kazne u novu izrečenu kaznu zatvora u trajanju od tri (3) godine i dva (2) mjeseca nerazumljiva, pa je na taj način ostvarena i postupovna povreda iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

Naime, u izreci se navodi da se osuđeniku u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava kazna zatvora u trajanju od dvije (2) godine i četiri (4) mjeseca koju je izdržao u kaznenom predmetu Županijskog suda u Varaždinu br. Kv-I-463/11 (K-30/11) u razdoblju od 10. studenoga 2011. godine do 29. svibnja 2013. godine, kada mu je odobren uvjetni otpust i dosada izdržani dio kazne zatvora u kaznenom predmetu Općinskog suda u Koprivnici br. K-364/14 koja mu teče od 28. ožujka 2017. godine, pa nadalje.

Niti iz izreke, niti iz obrazloženja pobijane presude ne proizlazi da li se i uvjetni otpust uračunava osuđeniku u izdržanu kaznu, budući je pobijana presuda donesena na temelju Kaznenog zakona iz 1997. godine, kada u odredbi čl. 63. KZ/97 nije bilo propisano da se vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu ne uračunava u novo izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora kako je to sada riješeno u čl. 53. st. 1. Kaznenog zakona iz 2011. godine.

U protivnom, stav je osuđenika da je pobijana presuda donesena na njegovu štetu, pa izražava želju da odustane od podnesenog zahtjeva za nepravu obnovu kaznenog postupka.

Stoga je žalba osuđenika osnovana, pa će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku imati u vidu sve navedeno, te donijeti novu odluku koju će i valjano obrazložiti kako bi iz iste bilo razvidno što se osuđeniku uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 483. st. 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. srpnja 2017.