Poslovni broj: 36 Ovr-2458/2018

 

 

Poslovni broj: 36 Ovr-2458/2018

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru             

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

             

Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru po sucu tog suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga sudske savjetnice Marine Madžar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja: C. o. d.d. Z. O.: ….2, zastupana po punomoćniku I. Z., odvjetniku u Z., protiv ovršenika: T. B. O.: …T., radi naplate novčane tražbine, dana 10. prosinca 2018. godine

 

r i j e š i o  j e

 

              Odbacuje se prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe zaprimljen u sudu 26. listopada 2018. godine.

 

Obrazloženje

 

              Dana 26. listopada 2018. godine ovrhovoditelj je u uvodno označenoj pravnoj stvari podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe kojim predlaže da sud odredi ovrhu na motornom vozilu ovršenika.

 

              Odredbom čl. 129. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 u daljnjem tekstu: OZ-a), propisano je da se ovrha na pokretninama provodi njihovom zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje sudu, ovrhovoditelju ili trećoj osobi, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. Nadalje, stavkom 2. tog članka određeno je da je ovrhovoditelj dužan u prijedlogu za ovrhu naznačiti traži li da se oduzete pokretnine povjere njemu na čuvanje ili određenoj trećoj osobi, osim ako nije riječ o pokretninama koje se predaju u sudski odnosno javnobilježnički polog (članak 133. st. 4. i 5. OZ-a).

 

Odredbom čl. 129. st. 3. OZ-a određeno je da će sud prijedlog za ovrhu u kojem nije predložena koja od ovršnih radnji u skladu s odredbama st. 1. i 2. OZ-a odbaciti, ne pozivajući ovrhovoditelja da prijedlog ispravi ili dopuni.

 

S obzirom da ovrhovoditelj u svom ovršnom prijedlogu nije naznačio traži li da se oduzeto motorno vozilo povjeri njemu na čuvanje ili određenoj trećoj osobi to je na temelju odredbe čl. 129. st. 3 u vezi sa stavkom 2. tog članka riješeno kao u izreci ovog rješenja.

 

U Trogiru, 10. prosinca 2018. godine.

                                                                                                                                                SUDAC

 

                                                                                                                                            Denis Dučić, v. r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

 

DNA:

- u spis             

- ovrhovoditelju po punomoćniku