- 1 -              I Kž 622/2018-4

Broj: I Kž 622/2018-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 111. toč. 4. u vezi s čl. 34. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 22. listopada 2018. broj Ik I-335/18-10, u sjednici održanoj 15. studenog 2018.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak i 101/17. – dalje: KZ/11-17.) u vezi s čl. 157. st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03.-pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11.-Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11.-Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ), zatvorenik D. P. je uvjetno otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju sedam godina, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu, od 24. travnja 2014. broj K-153/13., zbog kaznenog djela iz čl. 111. toč. 4. u vezi s čl. 34. st. 1. KZ/11. Boravak zatvorenika po izlasku na slobodu biti će u Z., Š. Na temelju čl. 163. ZIKZ-a, uvjetno otpušteni je obvezan javiti se Policijskoj upravi, Policijskoj postaji Z. i Probacijskom uredu Z., odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Z. izraditi za zatvorenika.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, bez posebno istaknutih žalbenih osnova, s prijedlogom da se „…pobijano rješenje preinači te odbije prijedlog za uvjetni otpust, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje…“.

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.-pročišćeni tekst, 91/12.-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Protivno navodima žalbe, prvostupanjski sud je osnovano zaključio da su kod zatvorenika D. P. ispunjene pretpostavke iz čl. 59. KZ/11-17., koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.

Naime, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da zatvorenik, kome kazna teče od 29. travnja 2013., a očekivani istek kazne je 29. travnja 2020., ranije nije bio kazneno osuđivan i nema drugi kazneni postupak u tijeku. Jednako tako, u provedbi pojedinačnog programa izdržavanja kazne zatvora ocijenjen je naročito uspješnim, a tijekom dosadašnjeg izdržavanja kazne nije stegovno tretiran. Zatvorenik se pridržava kućnog reda, primjerenog je odnosa prema službenicima i drugim zatvorenicima, uredno koristi izvankaznioničke pogodnosti, te iskazuje kritičnost prema počinjenom kaznenom djelu. Radno je angažiran, za što je isto tako ocijenjen naročito uspješnim. Pri svemu tomu, kako to proizlazi iz izvješća Probacijskog ureda Z., zatvorenik ima osiguran poslijepenalni prihvat, a zadržao je i podršku obitelji, te je izgledno njegovo zapošljavanje.

Povezujući izloženo s okolnošću da je i mišljenje Kaznionice u L. – P. pozitivno, uz činjenicu da je zatvorenik izdržao više od tri četvrtine zatvorske kazne, a cijeneći pritom omjer između izdržanog i neizdržanog dijela, suprotno stavu državnog odvjetnika, pravilno je sud prvog stupnja odlučio uvjetno otpustiti zatvorenika s izdržavanja zatvorske kazne.

Žalitelj zanemaruje kako su vrsta i težina kaznenog djela, te okolnosti pod kojima je ono počinjeno, već bile predmetom razmatranja prilikom odmjeravanja kazne koju zatvorenik izdržava, dok se kod odluke o uvjetnom otpustu treba voditi parametrima propisanim u čl. 59. st. 2. KZ/11-17.

Imajući u vidu navedeno, žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. studenog 2018.

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v. r.                                                        Ileana Vinja, v. r.