1              Poslovni broj: Kž-393/2018-5

Poslovni broj: Kž-393/2018-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća te Marice Šćepanović i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sonje Čule, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika H. B., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i okrivljenika podnesenima protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj 39K-310/2017-22 od 8. veljače 2018, u sjednici održanoj 23. listopada 2018., 

r i j e š i o   j e

Prihvaćajući žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika H. B., a povodom tih žalbi i po službenoj dužnosti, ukida se presuda suda prvog stupnja i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku okrivljenik H. B. proglašen je krivim zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. u vezi sa člankom 21. stavak 3. KZ/11 te je temeljem istih zakonskih propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11 okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, nakon čega mu je po članku 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Po članku 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. do 8. te stavak 3. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 , 152/14 i 70/17-  dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik je obvezan da na ime paušala plati iznos od 1.500,00 kuna, na ime troškova vještačenja iznos od 3.152,00 kune te na ime putnih troškova saslušanih svjedoka iznos od 342,50 kuna, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Po članku 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik M. G. je radi ostvarenja imovinsko pravnog zahtjeva upućen u parnicu.

Po članku 544. stavak 1. ZKP/08 kazneni nalog Općinskog suda u Osijeku broj K-310/2017-2 od 12. travnja 2017. u odnosu na okrivljenika H. B. i predmetno kazneno djelo u cijelosti je stavljen izvan snage.

Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se presuda suda prvog stupnja ukine i predmet vrati tom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Protiv navedene presude žalbu je podnio i okrivljenik po branitelju D. P., odvjetniku iz Odvjetničkog društva M. & L. d.o.o., Pisarnica O. i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljenik oslobodi optužbe, podredno da se presuda suda prvog stupnja ukine i predmet vrati tom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Odgovori na žalbe nisu podneseni.

Spis je u suglasju sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je nakon uvida vratilo ovom sudu.

Žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika su osnovane. 

Državni odvjetnik u žalbi ističe da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Naime, da sud u opisu kaznenog djela teške tjelesne ozljede ne opisuje činjenice i okolnosti iz kojih bi proizlazilo da kazneno djelo teške tjelesne ozljede okrivljenik počinio u prekoračenju granica nužne obrane, a zbog čega je izreka pobijane presude glede kaznenog djela za koje je okrivljenik proglašen krivim u odnosu na pravnu kvalifikaciju kaznenog djela, proturječna sama sebi, odnosno razlozima presude.

Okrivljenik se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ali u žalbi nije pravno označio o kojoj povredi se radi već navodi da se pobijana presuda ne može ispitati, jer da je izreka presude nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima presude, da presuda nema razloga o odlučnim činjenicama odnosno da su ti razlozi potpuno nejasni i proturječni, a iz čega proizlazi da se žalbom ukazuje na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

Ovaj sud nalazi da su gore istaknuti žalbeni razlozi državnog odvjetnika i okrivljenika glede počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 osnovani, jer je izreka presude proturječna sama sebi i razlozima.

Naime, okrivljenik se optužnim aktom teretio za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11, a sud okrivljenika proglašava krivim da je inkriminirano kazneno djelo počinio u prekoračenju nužne obrane, odnosno u vezi sa člankom 21. stavak 3. KZ/11, ali je činjenični opis ostao isti kao u optužnom aktu, odnosno u činjenični opis nisu uneseni elementi nanošenja teške tjelesne ozljede u prekoračenju nužne obrane. Stoga je izreka presude proturječna sama sebi i razlozima, jer se u obrazloženju navodi da je okrivljenik počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede u prekoračenju nužne obrane.

Osim toga, na stranici 7. sud zaključuje da je objektivno postojala i prepast okrivljenika od oštećenikova nasrtaja na njega, ali u tom pravcu ne daje detaljnije razloge pa nije jasno je li u ovom slučaju sud zaključuje da se radi o kaznenom djelu iz članka 118. stavak 1. u vezi sa člankom 21. stavak 3. ili u vezi sa člankom 21. stavak 4. KZ/11.

Stoga će sud prvog stupnja u ponovljenom postupku otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 uzimajući u obzir okolnosti na koje je ukazao ovaj sud drugog stupnja te će potom nakon  savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i suglasju s drugim dokazima donijeti pravilnu  i zakonitu odluku, koju će obrazložiti u skladu sa člankom 459. ZKP/08. 

Radi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja ovog suda drugog stupnja, u suglasju sa člankom 483. stavak 1. ZKP/08. 

U Splitu 23. listopada 2018.