-1-              

                            Broj: Jž-2823/2017.                            

 

 

 

 

             

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Goranke Ratković i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz  sudjelovanje sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. M. Č. i dr. zbog prekršaja iz članka 20. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 137/09., 14/10. i 60/10.) i dr., odlučujući o žalbama okr. M. Č. i okr. D. Ć., podnesenim protiv presude Prekršajnog suda Splitu, Stalna služba u Trogiru od 9. lipnja 2017., broj: 18 Pp J-1414/17, u sjednici održanoj 17. listopada 2018.,

 

  p r e s u d i o    j e :

 

 

I. U povodu žalbi okr. M. Č. i okr. D. Ć., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u odnosu na prekršaj pod točkom I. presude na načina da se izriče:

 

            Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 70/17.) okr. M. Č. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi) i okr. D. Ć. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

 

                                                  OSLOBAĐAJU  SE OD OPTUŽBE

 

da bi :

 

se dana 15. ožujka 2017. oko 14,45 sati u K. N., na putu T. kod kbr. xx, po međusobnoj prepirci, stali fizički obračunavati

 

-dakle, kao članovi obitelji počinili nasilje u obitelji,

 

-pa da bi time počinili prekršaj iz članka 20. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

 

              II. Uslijed odluke iz točke I. žalbe okr. M. Č. i okr. D. Ć. su bespredmetne.

 

              III. Na temelju članka 140. stavka 2. i članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona vezi članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 4. i 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Pobijanom prvostupanjskom presudom Prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru od 9. lipnja 2017., broj: 18 Pp J-1414/17 okr. M. Č. i okr. D. Ć. proglašeni su krivim da su na način činjenično opisan u izreci presude počinili prekršaj iz članka 20. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji je okr. M. Č. primjenom propisa o ublažavanju kazne izrečena novčana kazna od 900,00 kuna, u koju je uračunato oduzimanje slobode po policiji 15. i 16. ožujka 2017. kao 600,00 kuna novčane kazne, tako da mu preostaje novčana kazna od 300,00 kuna, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine preostale novčane kazne, a okr. D. Ć. izrečena je novčana kazna od 1.200,00 kuna, u koju je uračunato oduzimanje slobode po policiji 15. ožujka 2017. kao 300,00 kuna novčane kazne, tako da mu preostaje novčana kazna od 900,00 kuna, koju je dužan platiti roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine preostale novčane kazne.

 

Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 600,00 kuna, svaki okrivljenik.

 

Istom presudom na temelju članka 182. Prekršajnog zakona okr. L. Č. i okr. D. Č. oslobođeni su od optužbe da bi na način činjenično opisan u točki II. u izreci presude počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj:5/90-pročišćeni tekst, 30/90, 47/90. i 29/94.).

 

Protiv osuđujućeg dijela te presude okr. M. Č. po branitelju odvjetniku D. Č. pravodobno je u odnosu na sebe podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji, s prijedlogom da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

Okr. D. Ć. po branitelju odvjetniku D. D. protiv osuđujućeg dijela te presude pravodobno je u odnosu na sebe podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prava, s prijedlogom da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

Žalbe su bespredmetne.  

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud na temelju  članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao je prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga koje podnositelji žalbi navode u žalbama, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, te je utvrdio, da je prvostupanjski sud u odnosu na prekršaj iz točke I u izreci presude povrijedio materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, jer djelo za koje su okrivljenici proglašeni krivim, po propisu nije prekršaj. 

 

Ovo stoga što u činjeničnom opisu izreke pobijane presude nisu navedene sve odlučne činjenice koje čine zakonsko obilježja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno nije naveden obiteljski odnos okrivljenika koji su međusobno počinili nasilje, slijedom čega iz tako koncipirane izreke nije razvidno da li okrivljenici čine obitelj u smislu odredbe članka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

Zaštitni objekt Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je obitelj, čiji članovi se prosuđuju u smislu citirane zakonske odredbe, te u izreci presude na jasan način mora biti naznačen obiteljski odnos počinitelja i žrtve, odnosno počinitelja međusobno, kao u konkretnom slučaju.

 

Kako u izreci pobijane presude nije naveden obiteljski odnos okr. M. Č. i okr. D. Ć. koji su se međusobno nasilnički ponašali u obitelji, njihovo postupanje ne može se cijeniti u okviru povrede propisa Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, slijedom čega djelo za koji su okrivljenici proglašeni krivim po propisu nije prekršaj, jer u konkretnom slučaju iz izreke pobijane presude ne proizlazi obiteljski odnos u smislu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kao zakonsko obilježje inkriminiranog prekršaja. 

 

Slijedom navedenog, ovaj drugostupanjski sud je, u povodu žalbi okr. M.Č. i okr. D. Ć., a po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okr. M. Č. i okr. D. Ć., za prekršaj iz članka 20. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, a uslijed takve odluke postalo je bespredmetno davati ocjenu žalbenih navoda.

 

S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe jer djelo za koje su proglašeni krivim po propisu nije prekršaj (članak 182. točka 1. Prekršajnog zakona), na temelju članka 140. stavka 2. i članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi članka 149. stavka 1. ZKP/08, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 4. i 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

 

              Iz navedenih razloga na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Zagreb, 17. listopada 2018. 

 

 

 

 

              Presuda se dostavlja Prekršajnom sudu u Splitu u 7 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenike, branitelje i tužitelja.