- 1 -              I Kž 175/2018-6

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 175/2018-6

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. B. zbog kaznenog djela iz čl. 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98 – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05 – ispravak, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 77/11 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje u tekstu: KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 7. ožujka 2018. broj Kv I-3/2018-9, u sjednici održanoj 5. rujna 2018.

 

 

p r e s u d i o   j e:

 

              Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika i potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanom presudom Županijski sud u Vukovaru prihvatio je zahtjev os. I. B. te je preinačio u odluci o kazni presudu Županijskog suda u Vukovaru od 4. listopada 2004, broj K-26/04, preinačenu presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 20. travnja 2005. broj Kž-1169/04, kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ/97 osuđen na kaznu zatvora u trajanju četrnaest godina i presudu Općinskog suda u Varaždinu od 16. svibnja 2017. broj K-363/16, potvrđenu presudom Županijskog suda u Varaždinu od 23. siječnja 2018. broj Kž-355/17, kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci te je temeljem čl. 498. st. 1. t. 1. ZKP/08 os. I. B. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju petnaest godina.

 

Na temelju čl. 54. KZ/11 os. I. B. je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 19. veljače 2004. do 30. lipnja 2005., kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 30. lipnja 2005. pa nadalje.

 

Protiv te je presude žalbu podnio državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona i odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni na način da se „osuđeniku odmjeri jedinstvena kazna zatvora u duljem trajanju nego po prvostupanjskom sudu uz ograničenje propisano čl. 51. st. 2. KZ“.

 

Spis je sukladno odredbi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Suprotno tvrdnjama državnog odvjetnika, sud prvog stupnja je pravilno osuđeniku prema pravilima o izricanju jedinstvene kazne iz čl. 51. st. 2. KZ/11 u ovom postupku neprave obnove preinačio u odluci o kazni citirane presude Županijskog suda u Vukovaru i Općinskog suda u Varaždinu jer su za to ispunjene sve zakonske pretpostavke iz čl. 53. st. 1. KZ/11.

 

Naime, osuđenik je kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 počinio tijekom izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 14 godina koja mu je izrečena zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ/97, tako da je sud prvog stupnja pravilno prihvatio zahtjev osuđenika za obnovom kaznenog postupka te je osuđeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina.

 

Nije osnovana žalbena tvrdnja državnog odvjetnika da je sud prvog stupnja povrijedio kazneni zakon, u smislu odredbe čl. 469. toč. 5. ZKP/08, jer da je prekoračio ovlasti koje ima po zakonu, budući da nije na temelju čl. 53. st. 2. KZ/11 odbio zahtjev za obnovu.

 

Naime, u konkretnom slučaju se ne radi o navedenoj iznimci od pravila da se osuđenim osobama koje su kazneno djelo počinile za vrijeme izdržavanja prethodne kazne zatvora izriču jedinstvene kazne zatvora prema pravilima iz čl. 51. KZ/11, ako se s obzirom na preostali dio ranije kazne prema pravilima o stjecaju ne bi mogla postići svrha kažnjavanja. Osuđeniku je jedinstvena kazna zatvora za jednu godinu viša od dosadašnje kazne koju je izdržavao, te mu je redovni istek jedinstvene kazne 19. veljače 2019. umjesto 19. veljače 2018. Dakle, ne radi se o tome da bi se zbog pravila o odmjeravanju jedinstvene kazne po principu asperacije kazna zatvora zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 „izgubila“ u prethodnoj kazni, što bi onda opravdavalo primjenu čl. 53. st. 2. KZ/11.

 

Dakle, nema govora o tome da je sud prvog stupnja počinio povredu kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 5. ZKP/08, kako se to žalbom sugerira.

 

Nije osnovana žalba državnog odvjetnika niti zbog odluke o kazni jer je sud prvog stupnja, s obzirom na ocjenu počiniteljeve ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, u smislu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11, osuđeniku izrekao primjerenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od petnaest godina. Pogrešno žalitelj smatra da je sud prvog stupnja precijenio značaj olakotnih okolnosti, a da je trebao dati veći značaj otegotnim okolnostima, jer se u postupku izricanja jedinstvene kazne zatvora ponovno ne vrednuju olakotne i otegotne okolnosti koje su bile ocjenjivane u pravomoćnim presudama koje se preinačuju u odluci o kazni, već se jedinstvena kazna, u smislu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11, izriče na temelju ocjene počiniteljeve ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti.

 

Stoga osuđeniku nije potrebno izricati težu društvenu osudu, jer će i ova jedinstvena kazna zatvora, i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, ispuniti svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

 

Iz svih naprijed navedenih razloga, kako žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a sud prvog stupnja nije počinio povrede iz čl. 476. st. 1. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 482. ZKP/08, trebalo ju je kao neosnovanu odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu.

 

Zagreb, 5. rujna 2018.

 

Zapisničar:                            Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.                            Vesna Vrbetić, v.r.