Broj: Povrv-139/17-14

 

Broj: Povrv-139/17-14

           

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u ime Republike Hrvatske, po sucu Renati Marić-Ivanović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o., Z., H. 82, OIB: ..., zastupan po Odvjetničkom uredu G. iz Z., protiv tuženika Ž. H. iz S. B., N. Z. 34, OIB: ..., radi novčane tražbine, VPS. 657,96 kn, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 16. ožujka 2018. godine, u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja V. B., odvjetnice iz S. B. i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, temeljem odredbe čl.335.st.4. Zakona o parničnom postupku, dana 17. travnja 2018. godine, 

 

p r e s u d i o    j e

 

              I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. B. iz S. B. pod poslovnim brojem Ovrv-106/17 od 13.1.2017.g. održava se na snazi u dijelu u kojem se nalaže tuženiku Ž. H. iz S. B., N. Z. 34, OIB: ..., da tužitelju E. M. d.o.o., Z., H. 82, OIB: ..., isplati iznos od 657,96 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, na iznos od:

 

-          5,93 kn od 16.1.2016.g. do isplate,

-          105,00 kn od 16.4.2016.g. do isplate,

-          232,03 kn od 17.5.2016.g. do isplate,

-          105,00 kn od 16.6.2016.g. do isplate,

-          105,00 kn od 16.7.2016.g. do isplate,

-          105,00 kn od 16.8.2016.g. do isplate,

 

u roku od 8 dana.             

 

II Nalaže se tuženiku Ž. H. iz S. B., N. Z. 34, OIB: ..., da tužitelju E. M. d.o.o., Z., H. 82, OIB: ..., naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 104,00 kn i trošak parničnog postupka u iznosu od 725,00 kn, u roku od 8 dana.

 

 

Obrazloženje

 

              Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika M. B. iz S. B. pod poslovnim brojem Ovrv-106/17 od 13.1.2017.g. ovršenik je uložio prigovor. U prigovoru navodi da nikada nije bio u poslovnim vezama sa tužiteljem te da je izvod iz poslovnih knjiga potpuno netočan.

 

Po prigovoru ovršenika sud je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

Očitujući se na navode tuženika tužitelj u svom podnesku od 15.1.2018.g. navodi kako je temeljem Ugovora o cesiji broj F3-08/2015 sa Hrvatskim telekomom d.d. dana 20.10.2015.g. postao vlasnik predmetnog potraživanja, a prilikom ustupa tražbine postupio je sukladno čl.80. Zakona o obveznim odnosima i obavijestio tuženika o mirnom rješenju spora. U konkretnom predmetu radi se o dugovanju po nepodmirenim računima za mobilne usluge koje je tuženik imao prema starom vjerovniku Hrvatskom telekomu, a koji je tužitelj otkupio temeljem Ugovora o cesiji. 

 

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavaka od 10.1.2017.g., preslik Ugovora o cesiji, dodatka 14. Ugovora o cesiji, zahtjeva za mobilnim uslugama, preslik računa za prosinac 2015.g., ožujak, travanj, svibanj, lipanj i srpanj 2016.g., preslik Općih uvjeta poslovanja za mobilne usluge Hrvatskog Telekoma d.d., preslik obavijesti o ustupu tražbine, te uvid u ostalu priloženu dokumentaciju.

 

Uvidom u priložene račune (strana spisa 25-31) sud je utvrdio da je tuženik za utuženi period koristio usluge Hrvatskog telekoma koji je svoje potraživanje prenio na tužitelja temeljem Ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj F3-08/15.

 

Na raspravi dana 12.2.2018.g. tuženi navodi kako ne osporava dug koji je imao prema T-comu, ali smatra da nije dužan platiti trošak ovršnog postupka i trošak parnice, iz razloga što mu je obavijest o prijenosu tražbine dostavljena tek 5.2.2018.g.

 

Dakle, tuženi je znao da ima dug, ali isti dug nije podmirio zbog čega je uzrokovao troškove kako ovršnog, tako i parničnog postupka.

 

Tužitelj je u spis dostavio Obavijest o ustupanju potraživanja od 15.12.2016.g. Tuženik svoje navode ničim ne dokazuje.

 

Kako se potraživanje tužitelja temelji na vjerodostojnoj dokumentaciji, a tuženik nije dokazao da je isto platio, sud je odlučio kao u točki I izreke.

           

Troškovi parničnog postupka određeni su u skladu sa odredbom čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku.

 

Troškovi ovršnog postupka iznose 104,00 kn i odnose se na trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 60,00 kn, trošak dostave 23,20 kn i trošak pdv-a 20,80 kn.

 

Troškovi parničnog postupka iznose 725,00 kn, a odnosi se na trošak jednokratne naknade za zastupanje tužitelja (Tbr.7.st.8. OT) sa pdv-om u iznosu od 625,00 kn i trošak sudske pristojbe u iznosu od 100,00 kn.  

 

Radi iznijetog odlučeno je kao u točki II izreke presude.

             

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Dana 17. travnja 2018. godine

                                                                                                               S u d a c:

 

                                                                                                    Renata Marić-Ivanović

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude  dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna primjerka.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP- a i zbog pogrešne primjene odredaba materijalnog prava.

 

Dna:

1. OU G., Z.,

2. Ž. H., S. B. N. Z. 34.