Pristupanje sadržaju
- 1 - Poslovni broj: Usž-1275/18-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Slavica Marić-Okičić predsjednice vijeća, Biserke Kalauz i Gordane Marušić-Babić, članice vijeća, te višeg sudskog savjetnika Juraja Dujma, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja M. Š. iz P., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, A. Z., radi obnove spora okončanog presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Usž-3736/17-2 od 29. studenog 2017., na sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2018.
r i j e š i o j e
I. Visoki upravni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim.
II. Predmet se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Splitu.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za obnovu upravnog spora okončanog presudom ovoga Suda, poslovni broj: Usž-3736/17-2 od 29. studenog 2017., kojom je odbijena njegova žalba i potvrđena presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 3 UsImio-531/14-30 od 27. travnja 2017. Presudom Upravnog suda u Splitu odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika klasa: UP/II-141-02/14-01/03141212867, urbroj: 341-99-05/3-14-004603, OIB: 61045811293, broj spisa: 36858, OB: 03141212867 od 1. travnja 2015. i rješenja Područne službe u S. klasa: 141-02-14-01/OB:031412122867, urbroj: 341-18-05/3-14-4975, OIB:…, broj spisa: 7787 od 28. veljače 2014. te da se tužitelju priznaje pravo na invalidsku mirovinu zbog opće nesposobnost za rad koja je (prvenstveno) uzrokovana povredom na radu.
Prema odredbi članka 76. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17. - dalje: ZUS), prijedlog za obnovu spora podnosi se sudu koji je donio presudu najkasnije u roku od 30 dana od dana kad je stranka saznala za razlog obnove. Nakon proteka jedne godine od pravomoćnosti presude obnova se ne može predložiti iz razloga propisanog stavkom 1. točkom 5., 6. i 7. ovoga članka.
Navedenu odredbu valja tumačiti na način da se prijedlog za obnovu spora uvijek dostavlja prvostupanjskom upravnom sudu, a da o istom rješava onaj sud koji je meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Gr-430/17-2 od 19. siječnja 2018.).
U konkretnom slučaju, o tužbenom zahtjevu odlučuje prvostupanjski sud u Splitu pa je taj sud stvarno nadležan za odlučivanje o prijedlogu za obnovu spora.
Visoki upravni sud bio bi nadležan samo u slučaju da je u žalbenom postupku poništio presudu prvostupanjskog suda i sam riješio predmetnu upravnu stvar.
Slijedom navedenog na temelju odredbe članka 28. stavka 2. ZUS-a odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 11. travnja 2018.
Predsjednica vijeća
Slavica Marić-Okičić, v.r.