- 1 -              Gr1 134/18-2

Broj: Gr1 134/18-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja M. B. iz Z., OIB: ..., protiv protustranke Ž. C. iz S., OIB: ..., radi zemljišnoknjižnog postupka, odlučujući o prijedlogu predlagatelja prihvaćenog rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Z-28968/17-9 ozn. Z-8124/17 od 14. ožujka 2018., da se u predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj Z-8124/17 odredi za postupanje drugi stvarno nadležni sud, 27. ožujka 2018.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj poslovni broj Z-28968/17-9 ozn. Z-8124/17 od 14. ožujka 2018. prihvatio je prijedlog predlagatelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi da je protustranka Ž. C., otac M. C., sutkinje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, te da je protustranka vlasnik nekretnine u odnosu na koju je predlagatelj svojim prijedlogom zatražio zabilježbu prijedloga za određivanje privremene mjere, a da je ista nekretnina u vlasništvu sutkinje M. C., koja ondje živi sa svojom malodobnom djecom.

Prijedlog je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, okolnost da je stranka u postupku otac sutkinje nadležnog suda, u kojem dužnost ne obnaša veći broj sudaca, te da je predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka zabilježba prijedloga za određivanje privremene mjere na nekretnini, u kojoj prema navodima predlagatelja živi sutkinja nadležnog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa umjesto nadležnog  suda (svrhovita delegacija), kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. ožujka 2018.