- 1 -              Gr1 2/17-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 2/17-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari prvoovrhovoditelja R. A. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva M. i partneri, odvjetnici u R. i drugoovrhovoditeljice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured P., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, protiv ovršenika D. J. d.o.o., P., OIB: ... u stečaju, kojeg zastupa stečajni upravitelj K. M. iz P., radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju - Rovigno, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-3138/15 (ranije Ovr-816/10) od 16. veljače 2016. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovr-93/16-2 od 23. prosinca 2016., dana 7. ožujka 2018.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju - Rovigno, rješenjem broj Ovr-3138/15 (ranije Ovr-816/10) od 16. veljače 2016. utvrdio je prekid postupka u predmetnom ovršnom postupku i oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje te nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu Rijeci smatrajući da je on stvarno nadležan.

 

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju - Rovigno, otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 – dalje: SZ/15).

 

Trgovački sud u Rijeci, dopisom broj Ovr-93/16-2 od 23. prosinca 2016. izazvao je sukob nadležnosti, smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. SZ nadležan Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju - Rovigno.

 

Prema ocjeni ovog suda, budući

 

- da je uvidom u predmet Trgovačkog suda u Rijeci broj St-59/14 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom D. J. d.o.o., otvoren rješenjem St-59/14 od 15. travnja 2015., dakle, prije stupanja na snagu SZ/15, a koji je stupio na snagu 1. rujna 2015.;

 

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ/15 propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak;

 

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ/15 propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ/15 propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ/15 iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona;

 

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12. i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka;

 

- da je postupak ovrhe u ovršnom predmetu broj Ovr-3138/15 (ranije Ovr-816/10) pokrenut pred Općinskim sudu u Rovinju, 16. studenog 2010., a rješenje o ovrsi broj Ovr-816/10 doneseno je istoga dana.;

 

- da je rješenjem broj Ovr-3138/15 od 16. veljače 2016. Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju - Rovigno, utvrdio prekid postupka i oglasio se stvarno nenadležnim te predmet dostavio Trgovačkom sudu u Rijeci.

 

Odredbom čl. 369. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14) koji je stupio na snagu 15. listopada 2012. propisano je da će se postupci u tijeku dovršiti po odredbama zakona koji su važili do stupanja na snagu toga Zakona.

 

U predmetnom ovršnom postupku primjenjuje se Ovršni zakon ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ) obzirom da je postupak pokrenut dana 4. srpnja 2012.

 

Prema odredbi čl. 75. OZ, ovrha na nekretnini provodi se zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.

 

Dana 17. studenog 2010., pod brojem Z-2967/10 provedena je zabilježba rješenja o ovrsi broj Ovr-816/10 od 16. studenog 2010. u zemljišnoj knjizi, dakle, provedena je ovršna radnja,

 

Slijedom iznijetog, nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ/15 u ovoj ovršnoj stvari, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 2. SZ/15 u vezi s čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju - Rovigno, kao sud koji je radnje ovrhe na nekretnini započeo prije stupanja na snagu SZ/15.

 

Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14) u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

 

 

Zagreb, 7. ožujka 2018.