- 1 -              Gr1 87/18-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 87/18-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u izvanparničnom postupku predlagatelja CENTRA ZA SOCIJALNU SKRB S. B., zastupanog po ravnateljici A. G.-K., dipl. pravnici, protiv protustranke M. M., (OIB: …), smještena u Centar za odgoj i obrazovanje Z., radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj R1 Ob-44/18-2 od 20. veljače 2018. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-44/18, 26. veljače 2018.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Zlataru.

 

 

Obrazloženje

 

              Rješenjem broj R1 Ob-44/18-2 od 20. veljače 2018. Općinski sud u Slavonskom Brodu zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

U svom obrazloženju Općinski sud u Slavonskom Brodu poziva se na odredbu čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 – dalje: ObZ) prema kojoj odredbi je sud dužan saslušati osobu za koju je pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti. Saslušanje osobe se provodi na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj je ta osoba smještena.

 

Protustranka M. M. rođena je ... u S. B., ima prijavljeno prebivalište u …, međutim, ista je smještena u Centar za odgoj i obrazovanje Z., Općina B.

 

Iz medicinske dokumentacije uložene uz prijedlog je utvrđeno da je M. M. po rođenju oduzeta roditeljima, da je od 2007. bila smještena u Dom B., a sada je smještena u Centar za odgoj i obrazovanje Z., jer je nepredvidivog ponašanja, destruktivna, agresivna prema sebi i okolini, pa mora biti pod nadzorom.

 

Stoga imajući u vidu navedene činjenice, odredbu čl. 498. ObZ i da se u postupku mora provesti medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji također mora neposredno pregledati protustranku radi ocjene treba li protustranku lišiti poslovne sposobnosti, Općinski sud u Slavonskom Brodu cijeni da bi u ovom slučaju bilo svsishodno da se postupak radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke M. M. provede pred Općinskim sudom u Zlataru, jer je protustranka smještena u Centar za odgoj i obrazovanje Z., Općina B.

 

              Zahtjev je osnovan.

 

              Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

              Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je potrebno provesti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke M. M. koja je smještena u Centar za odgoj i obrazovanje Z., Općina B., a radi se o osobi nepredvidivog ponašanja, destruktivnoj sklonoj agresiji prema sebi i okolini koja mora stalno biti pod nadzorom, uzevši u obzir odredbe čl. 498. ObZ-a, te da se u postupku mora provesti medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji mora neposredno pregledati protustranku radi ocjene treba li protustranku lišiti poslovne sposobnosti, u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Slavonskom Brodu odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Zlataru, kako bi se postupak lakše proveo.

 

              Iz navedenih razloga je temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 26. veljače 2018.