Poslovni broj 11 Gž Ovr-875/2014-3        

 

Republika Hrvatska                                                    

      Županijski sud u Velikoj Gorici                                               Poslovni broj 11 Gž Ovr-875/2014-3        

      Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

             

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sutkinji toga suda Ankici Jakovina, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja D. R. B. S., …., L., OIB: …, kojega zastupa punomoćnica D. F., odvjetnica u Z., …, protiv ovršenika M. O. iz D., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj Ovr-748/12-19 od 17. ožujka 2014. i rješenja o ovrsi toga suda, poslovni broj Ovr-748/12 od 22. travnja 2014., 8. veljače 2018.,

 

r i j e š i o  j e

 

Odbija se žalba ovršenika M. O. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj Ovr-748/12-19 od 17. ožujka 2014. te rješenje o ovrsi toga suda, poslovni broj Ovr-748/12 od 22. travnja 2014.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj Ovr-748/12-19 od 17. ožujka 2014. priznato je rješenje nositelja socijalnog osiguranja SR Njemačke - D. R. B. S., …., L., poslovni broj 14 170728 O 002/217.1 od 18. srpnja 2001., kojim se od ovršenika zahtijeva povrat previše plaćene rente u iznosu od 6.603,70 DEM za razdoblje od 1. rujna 1998. do 31. listopada 1999., s učinkom u tom ovršnom postupku.

 

Pobijanim rješenjem o ovrsi toga suda, poslovni broj Ovr-748/12 od 22. travnja 2014., na temelju rješenja nositelja socijalnog osiguranja SR Njemačke - D. R. B. S., od 18. srpnja 2001., radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 3.376,41 EUR s pripadajućom zateznom kamatom te troška ovršnog postupka, određenog u iznosu od 1.250,00 kn s pripadajućom zateznom kamatom, određena je ovrha na novčanim tražbinama po računima ovršenika.

 

Protiv navedenih rješenja žalbu je izjavio ovršenik ne navodeći zakonom propisane žalbene razloge. U bitnome navodi da nikada nije primio dopis od D. R. B. S. o dugovanju te da je primitak navedenoga dopisa potpisan njemu nepoznatim rukopisom. Nadalje, ističe da su donošenjem pobijanog rješenja pogrešno primijenjene odredbe čl. 86., 87., 90., 91., 93., 94. i 96. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91 i 88/01 – dalje u tekstu: ZRS).

 

Žalba ovršenika nije osnovana.

 

U odnosu na rješenje poslovni broj Ovr-748/12-19 od 17. ožujka 2014.

 

Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje u tekstu: ZPP), na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje u tekstu: OZ).

 

Naime, pobijanim rješenjem sud prvog stupnja je, nakon što je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za priznanje strane sudske odluke, priznao rješenje nositelja socijalnog osiguranja SR Njemačke - D. R. B. S. od 18. srpnja 2001. s učinkom u tom ovršnom postupku.

 

Prije svega valja istaknuti da je odredbom čl. 29. st. 1. Zakona o potvrđivanju Ugovora o socijalnom osiguranju između Republike Hrvatske i Savezne Republike Njemačke (''Narodne novine'', broj 7/98), čije se odredbe u konkretnom slučaju imaju primijeniti, propisano da se ovršne odluke sudova kao i ovršne isprave nositelja ili tijela jedne države ugovornice o doprinosima i ostalim potraživanjima iz socijalnog osiguranja priznaju i u drugoj državi ugovornici.

 

Imajući u vidu navedeno, pravilno je sud prvog stupnja priznao rješenje nositelja socijalnog osiguranja Savezne Republike Njemačke od 18. srpnja 2001., jer se prema odredbi čl. 29. st. 2. spomenutog Zakona priznavanje može uskratiti samo ako je u suprotnosti s javnim poretkom države ugovornice u kojoj se odluka ili isprava treba priznati, a što ovdje nije slučaj.

 

Nadalje, u odnosu na žalbene navode ovršenika kojima ukazuje na odredbe Zakona o rješavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja u određenim odnosima (''Narodne novine'', broj 53/91 i 88/01 – dalje u tekstu: ZRSZ), valja istaknuti da navedeni Zakon sadrži pravila o određivanju mjerodavnog prava za statusne, porodične i imovinske odnosno druge materijalnopravne odnose s međunarodnim elementom (čl. 1. st. 1.), kao i pravila o nadležnosti sudova i drugih organa Republike Hrvatske za raspravljanje odnosa iz stavka 1., tog članaka, pravila postupka i pravila za priznanje i izvršenje stranih sudskih i arbitražnih odluka (čl. 1. st. 2.).

 

Međutim, prema izričitoj odredbi čl. 3. ZRSZ, odredbe toga Zakona ne primjenjuju se na odnose iz članaka 1. ovog Zakona ako su oni regulirani drugim saveznim zakonom ili međunarodnim ugovorima. Kako su u konkretnom slučaju odnosi iz socijalnog osiguranja između Republike Hrvatske i Savezne Republike Njemačke uređeni međunarodnim ugovorom, to se ovdje ne primjenjuju odredbe ZRSZ.

 

Stoga, iako se sud prvog stupnja u obrazloženju pobijanog rješenja poziva na odredbe čl. 87. i čl. 101. st. 5. ZRSZ, isto nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer je i primjenom odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o potvrđivanju Ugovora o socijalnom osiguranju između Republike Hrvatske i Savezne Republike Njemačke, valjalo priznati rješenje nositelja socijalnog osiguranja Savezne Republike Njemačke od 18. srpnja 2001.

 

 

U odnosu na rješenje o ovrsi toga suda, poslovni broj Ovr-748/12 od 22. travnja 2014.

 

Donoseći pobijano rješenje, sud prvog stupnja nije počinio povrede odredaba Ovršnog zakona na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 46. st. 5. OZ.

 

Naime, prema odredbi čl. 29. st. 3. Zakona o potvrđivanju Ugovora o socijalnom osiguranju između Republike Hrvatske i Savezne Republike Njemačke, na osnovi ovršne odluke i isprave, priznate prema st. 1. toga članka, provodi se  ovrha u drugoj državi ugovornici prema pravnim propisima koji u državi ugovornici na čijem se području suvereniteta treba provesti ovrha vrijede za ovrhu odgovarajućih odluka i isprava izdanih u toj državi. Primjerak odluke ili isprave mora imati potvrdu o ovršnosti (klauzula ovršnosti).

 

Kako je u konkretnom slučaju odluka nositelja socijalnog osiguranja Savezne Republike Njemačke - D. R. B. S. od 18. srpnja 2001. priznata s učinkom u predmetnom ovršnom postupku i sadrži klauzulu ovršnosti (list 72 spisa), to ista predstavlja valjanu ovršnu ispravu u smislu odredbe čl. 21. toč. 6. OZ.

 

Nadalje, u odnosu na žalbene navode ovršenika kojima osporava da bi ikad primio rješenje koje predstavlja ovršnu ispravu, valja istaknuti da sud u ovršnom postupku nije ovlašten ispitivati okolnosti koje su prethodile utvrđenju ovršnosti ovršne isprave, odnosno zbog načela formalnog legaliteta isključeno je osporavanje zakonitosti postupka koji je prethodio ovršnoj ispravi. Naime, zadaća je ovršnog postupka prisilno provođenje onoga što je utvrđeno ovršnom ispravom, a imajući u vidu odredbe Ugovora o socijalnom osiguranju između Republike Hrvatske i Savezne Republike Njemačke.

 

U odnosu na istaknuti prigovor zastare koji predstavlja žalbeni razlog iz čl. 46. st. 1. toč. 11. OZ, valja istaknuti da je postupanje po žalbi izjavljenoj iz tog razloga propisano odredbama čl. 48. OZ, odnosno u nadležnosti je suda prvog stupnja, a ne ovog višeg suda.

 

              Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP, u vezi s  čl. 19. st. 1. OZ odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi rješenje Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj Ovr-748/12-19 od 17. ožujka 2014. te rješenje o ovrsi toga suda, poslovni broj Ovr-748/12 od 22. travnja 2014.

 

 

U Velikoj Gorici 8. veljače 2018.

                                                                                                                               

 

                                                                                         Sutkinja

 

                                                                                             Ankica Jakovina, v.r.