- 1 -              Gr1 445/17-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 445/17-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske sutkinji Marini Paulić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. p. Z.-O. d.o.o. iz Z., (OIB: …), protiv ovršenice D. K. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-5185/15-3 od 14. srpnja 2016. i Općinskog suda u Novom Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovrv-1268/17-2 od 22. rujna 2017., 1. veljače 2018.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem broj Ovrv-5185/15-3 od 14. srpnja 2016. na temelju odredbe čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje u tekstu: ZPP) i čl. 21. st. 1. ZPP-a, a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje u tekstu: OZ) oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Novom Zagrebu pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 287. st. 1. OZ, budući je mjesna nadležnost određena odredbom čl. 38. OZ isključiva, te da je određeno da se spis prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost.

 

Općinski sud u Novom Zagrebu nije prihvatio nadležnost već je uz dopis broj Ovrv-1268/17-2 od 22. rujna 2017. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti.

 

U svom obrazloženju Općinski sud u Novom Zagrebu poziva se na Zakon o područjima i sjedištima sudova koji u čl. 2. st. 21. toč. 2. ("Narodne novine", broj 85/08 - dalje: ZPSS/08) propisuje da je Općinski građanski sud u Zagrebu nadležan za područje naselja: Ivanja Reka i Grad Zagreb (bez gradskih četvrti južno od rijeke Save), te da će pozivom na čl. 2. st. 21., čl. 4. ZPSS-a do početka rada Općinskog suda u Novom Zagrebu poslove iz djelokruga toga suda obavljati Općinski građanski sud u Zagrebu i Općinski kazneni sud u Zagrebu.

 

Općinski sud u Novom Zagrebu smatra da je, a s obzirom da je ovršni postupak pokrenut 27. ožujka 2015. prije osnivanja Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je osnovan 1. travnja 2015. (čl. 2. st. 21. toč. 2., a u vezi čl. 23. ZPSS/14) stupanjem na snagu Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 - dalje: ZPSS/14) u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

Iz spisa je razvidno da je ovršni postupak pokrenut 27. ožujka 2015. podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku B. J. koji je dopisom od 12. lipnja 2015., predmet pod brojem Ovrv-1189/15 proslijedio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

 

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem broj Ovrv-5185/15-3 od 14. srpnja 2016. oglasio mjesno nenadležnim, te je spis predmeta nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu, ocjenjujući da je taj sud stvarno i mjesno nadležan.

 

Ovršni zakon u čl. 281. st. 2. OZ-a propisuje da će javni bilježnik, ako ocijeni da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nedopušten, neuredan ili neosnovan proslijediti predmet nadležnom sudu (čl. 287. OZ-a) radi donošenja odluke.

 

Nadalje, u čl. 287. st. 1. OZ propisuje da će javni bilježnik u slučaju iz čl. 281. st. 2. OZ-a spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave.

 

Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

 

Ovršni zakon u čl. 171. st. 1. propisuje da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, ako ovršenik nema prebivalište u Republici hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

 

Uvidom u prijedlog za ovrhu od 27. ožujka 2015. utvrđeno je da je ovrhovoditelj kao predmet ovrhe naznačio: novčanu tražbinu (račune) i općenito imovinu ovršenice, dok je adresa prebivališta ovršenice u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu bila na području gradske četvrti Novi Zagreb-Zapad, tj. da je u prijedlogu za ovrhu kao adresa ovršenice naznačen Z., …

 

Zakon o područjima i sjedištima sudova u čl. 2. st. 21. toč. 2. dalje: ZPSS/08 propisuje područje nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu za područje naselja; Ivanja Reka i Grad Zagreb (bez gradskih četvrti južno od rijeke Save), te da će do početka rada Općinskog suda u Novom Zagrebu poslove iz djelokruga toga suda obavljati Općinski građanski sud u Zagrebu i Općinski kazneni sud u Zagrebu.

 

Općinski sud u Novom Zagrebu osnovan je 1. travnja 2015. (čl. 2. st. 12. toč. 2., a u vezi čl. 23. ZPSS/14 stupanjem na snagu Zakona o područjima i sjedištima "Narodne novine", broj 128/14 - ZPSS/14).

 

Odredbom čl. 18. ZPSS/14 propisano je da će postupke u predmetima općinskih, županijskih, trgovačkih i prekršajnih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi ovog zakona, provesti i dovršiti suci koji su na njima postupali, ako ovim zakonom nije drugačije propisano.

 

Kako je Općinski sud u Novom Zagrebu osnovan 1. travnja 2015., a uvidom u prijedlog za ovrhu je utvrđeno da ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu ima prebivalište na području gradske četvrti Novi Zagreb-Zapad, tj. da je u prijedlogu za ovrhu kao adresa ovršenice naznačen …, to je javni bilježnik dopisom od 12. lipnja 2015. trebao u smislu odredbe čl. 287. st. 1. OZ-a, a s obzirom da se radi o slučaju iz čl. 281. st. 2. OZ-a predmet proslijediti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu koji je u to vrijeme već bio osnovan pa je stoga u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14) riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 1. veljače 2018.