Baza je ažurirana 20.07.2025. 

zaključno sa NN 78/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Rev 730/14-3

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Rev 730/14-3

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana u pravnoj stvari tužitelja A. S. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z. protiv tuženika Republike Hrvatske - Ministarstvo, OIB..., kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj -8160/12-3 od 27. kolovoza 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2353/10-30 od 25. svibnja 2012, u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2017.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

              Presudom suda prvog stupnja tuženici je naloženo tužitelju isplatiti iznos od 152.534,91 kn sa pripadajućim zateznim kamatama i platiti troškove postupka u iznosu od 27.125,00 kn (točka I. izreke), dok je daljnji zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 8.261,76 kn sa zateznim kamatama kao neosnovan odbijen (točka II. izreke).

 

              Drugostupanjskom presudom suđeno je:

 

„I Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tuženice i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2353/10-30 od 25. svibnja 2012. u točki I izreke dijelu kojim je zahtjev tužitelja prihvaćen u iznosu od 122.584,29 kn s pripadajućim zateznim kamatama te prihvaćen njegov zahtjev za plaćanje troškova parničnog postupka u iznos od 16.175,00 kn.

 

II Prihvaća se kao djelomično osnovana žalba tuženice, preinačuje se ista presuda u pobijanom dijelu u toč. I izreke kojim je zahtjev tužitelja prihvaćen preko iznosa od 122.584,29 kn do iznosa od 152.534,91 kn za iznos od 29.950,62 kn zajedno sa zateznim kamatama te u odluci o troškovima postupka u dijelu kojim je zahtjev tužitelja prihvaćen preko iznosa od 16.175,00 kn do iznosa od 27.125,00 kn za iznos od 10.950,00 kn i sudi:

 

Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu daljnjeg iznosa od 29.950,62 kn s pripadajućim zateznim kamatama na taj iznos te zahtjev za plaćanje troškova parničnog postupka u iznosu od 10.950,00 kn.

 

III. Nalaže se tužitelju tuženici platiti troškove žalbe u iznosu od 250,00 kn u roku od 8 dana.“

 

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik, navodeći da istu podnosi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske reviziju prihvati i rješenjem ukine prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu ili istu preinači.

 

Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

Revizija nije dopuštena.

 

Odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske odluke ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn.

 

              Prema odredbi čl. 40. st. 2. ZPP kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naznačio u tužbi.

 

              Budući da vrijednost revizijom pobijanog dijela presude u ovom postupku ne prelazi iznos od 200.000,00 kn, to revizija tuženika nije dopuštena prema vrijednosnom kriteriju iz čl. 382. st. 1.točka 1. ZPP.

 

              Predmetna revizija tuženika nije razmatrana kao izvanredna revizija iz čl. 382. st.2. ZPP, budući da tuženik u reviziji nije određeno naznačio materijalnopravno ili postupovnopravno pitanje koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

 

Prema tome, predmetna revizija ne sadrži sve ono što je u skladu s odredbama čl. 382. st. 2. i st. 3. ZPP revident bio dužan navesti u reviziji, pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP i čl. 392.b st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 19. prosinca 2017.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu