1

34. R1-268/2017-5

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                            

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Amruševa 2/II

R E P U B L I K A   H R V A T  S K A

  R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU po sucu Mirjani Chour Hršak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja C. d.o.o. Z., O. …, OIB: …, kojeg zastupa M. T.-B., odvjetnica u Z., N. T. …, protiv protivnika osiguranja A. P. d.o.o. u s., B., S. N., Lj. …, OIB: …, kojeg zastupa stečajna upraviteljica K. F., Z., I. B. M. …, radi određivanja privremene mjere, dana 20. studenog 2017. godine

r i j e š i o      j e

Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja za donošenje rješenje kojim se predlagatelju priznaje status razlučnog vjerovnika u stečajnom postupku nad protivnikom osiguranja.

Obrazloženje

              U predmetnom postupku je nepravomoćnim rješenjem od 16. listopada 2017. godine odbačen prijedlog za donošenje predložene prethodne mjere, a podneskom od 31. listopada 2017. godine predlagatelj osiguranja traži donošenje dopunskog rješenja kojim bi se njemu priznao status razlučnog vjerovnika u stečajnom postupku nad protivnikom osiguranja, obzirom da je takav prijedlog postavio još u podnesku od 15. rujna 2017. godine kojim je predložio donošenje prethodne mjere. Poziva se na to da je razlučno pravo stekao pravomoćnim rješenjem ovog suda br. R1-131/2010.

              Primjenom čl. 81. Stečajnog zakona (NN 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12, 133/12 i 45/13; dalje: SZ) vjerovnici koji imaju založno pravo upisano na stvari ili pravu koji su upisani u javnoj knjizi imaju pravo odvojenog namirenja iz te stvari.

              Prema tome, ukoliko je predlagatelj stekao založno pravo, to se pravo ne ispituje ili posebno utvrđuje naročito ne u predmetnom izvanparničnom postupku radi donošenja predložene prethodne mjere, a u kojem je prijedlog odbačen.

              Radi se o pravu upisanom u javnoj knjizi i predlagatelj ga je, kako sam navodi, stekao, te nema temelja za donošenje bilo kakve daljnje deklaratorne i konstitutivne odluke suda.

              Odluka u izreci utemeljena je na čl. 339. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

Zagreb, 20. studenog 2017.

                                                                                                                                                                                            S U D A C:

                                                                                           MIRJANA CHOUR HRŠAK, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.             

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

             Vlasta Bogović Milisavljević