Poslovni broj 9 Gž R-11/2017-2

REPUBLIKA HRVATSKA                                                    

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI                                           Poslovni broj 9 Gž R-11/2017-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Magdi Gligora-Tripalo, u pravnoj stvari tužiteljice I. K. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica A. Š., odvjetnica iz Z., protiv tuženika M. T. d.o.o. u stečaju iz V. G., OIB:.., radi utvrđenja nedopuštenom odluke o otkazu, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovnog broja Pr-83/16-14 od 14. studenoga 2016., 20. studenoga 2017.,

riješio je

Uvažava se žalba tužiteljice I. K. kao osnovana i ukida se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovnog broja Pr-83/16-14 od 14. studenoga 2016. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari jer je tuženik, kao pravna osoba, prestao postojati."

Protiv citiranog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica. U žalbi se ne poziva izričito na zakonske žalbene razloge, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11, 148/11., 25/13 i 89/14 - u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s odredbama čl. 215.b. ZPP.

Žalba je osnovana.

Iz stanja u spisu proizlazi da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak, koji je i dovršen te je tuženik brisan iz sudskog registra.

Prema odredbi čl. 34. st. 1. t. 10. ZPP općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz radnih odnosa.

Prema odredbi čl. 34.b ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.

Iz gore citiranih odredaba proizlazi da je za suđenje nadležan općinski sud.

U žalbi na prethodno ukinuto rješenje tužiteljica je predložila da se nakon utvrđenog prekida postupka (čl. 212. st. 1. t. 5. ZPP) nastavi postupak pozivanjem stečajnog upravitelja tuženika da preuzme postupak.

Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. tog zakona nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Dakle, sud prvog stupnja nije mogao donijeti pobijano rješenje jer je prethodno bio dužan postupiti u smislu citirane odredbe čl. 215. st. 1. ZPP, tj. pozvati stečajnog upravitelja na preuzimanje postupka. U konkretnom slučaju stečajni upravitelj zastupa stečajnu masu tuženika, tj. stečajnu masu M. T. d.o.o. u stečaju. To iz razloga što je pravni sljednik stečajnog dužnika stečajna masa kojoj je priznat ius standi in iudicio nakon pravomoćnog zaključenja stečajnog postupka.

Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP uvažiti žalbu tužiteljice, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, kako je to odlučeno u izreci.

              U ponovljenom postupku sud će postupiti u smislu odredbe čl. 215. st. 1. ZPP, tj. pozvati će stečajnog upravitelja na preuzimanje postupka.

U Velikoj Gorici 20. studenoga 2017.

                    Sutkinja:

                                                                                    Magda Gligora-Tripalo, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Vesna Filipović