1

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su-IV-492/17-2

Zagreb, 20. studenoga 2017.

VK

R J E Š E N J E

              Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đuro Sessa, odlučujući o zahtjevu tužitelja I. Ž. iz P., D., za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Velikoj Gorici V. B. u predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Pu P-14217/15, u pravnoj stvari tužitelja I. Ž. iz P., D., protiv tuženika H.-o. d.d., Z., radi isplate osigurnine, na temelju odredbe čl. 74. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13 – nadalje: ZPP),

r i j e š i o   j e:

              Odbija se zahtjev tužitelja I. Ž. za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Velikoj Gorici V. B., u predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Pu P-14217/15, kao neosnovan.

Obrazloženje

U predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Pu P-14217/15, u pravnoj stvari tužitelja I. Ž. iz P., D., ... protiv tuženika H.-o. d.d., Z., ..., radi isplate osigurnine, tužitelj je zahtjevom od 5. rujna 2017. zatražio izuzeće uredujućeg suca Općinskog suda u Novom Zagrebu M. K., predsjednice i zamjenika predsjednice Općinskog suda u Novom Zagrebu I. M. i R. J., te predsjednika Županijskog suda u Velikoj Gorici V. B.

Na temelju odredbe čl. 74. st. 1. ZPP odluku o zahtjevu za izuzeće suca donosi predsjednik suda, dok prema odredbi st. 2. istog članka, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda, tako da je u konkretnom slučaju predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske nadležan odlučiti o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Velikoj Gorici.

U zahtjevu za izuzeće tužitelj ističe nezadovoljstvo vođenjem prvostupanjskog postupka od strane uredujućeg suca, te odbijanjem kao neosnovanih zahtjeva za izuzeće uredujućeg suca te predsjednice Općinskog suda u Novom Zagrebu. U odnosu na predsjednika Županijskog suda u Velikoj Gorici kao razlog za izuzeće navodi činjenicu što je predsjednik Županijskog suda u Velikoj Gorici rješenjem broj 29 Su-360/17 od 31. svibnja 2017. odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja za izuzeće predsjednice Općinskog suda u Novom Zagrebu u parničnom predmetu toga suda posl. br. Pu P-14217/15.

Iz navedenog proizlazi da je zahtjev za izuzeće zasnovan na odredbi čl. 71. st. 1. toč. 7. ZPP.

Tijekom provedenog postupka, sukladno odredbi čl. 74. st. 4. ZPP, izvršen je uvid u izjavu predsjednika Županijskog suda u Velikoj Gorici te u spis Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Pu P-14217/15.

U izjavi posl. br. 29 Su-542/17-2 od 27. listopada 2017., predsjednik Županijskog suda u Velikoj Gorici navodi kako u predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu posl br. Pu P-14217/15 nije sudjelovao kao drugostupanjski sudac, već je samo kao predsjednik Županijskog suda u Velikoj Gorici sudjelovao u obavljanju poslova sudske uprave, te da je rješenjem broj 29 Su-360/17 od 31. svibnja 2017. odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja za izuzeće predsjednice Općinskog suda u Novom Zagrebu. Zbog navedenog smatra da ne postoje okolnosti koje bi dovodile u sumnju njegovu nepristranost te predlaže da se zahtjev odbije kao neosnovan.

Zahtjev tužitelja za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Velikoj Gorici nije osnovan.

Okolnosti koje navodi tužitelj nisu takve naravi, da bi izazivale sumnju u nepristranost predsjednika Županijskog suda u Velikoj Gorici prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednice Općinskog suda u Novom Zagrebu I. M.

Samo donošenje rješenja broj 29 Su-360/17 od 31. svibnja 2017., kojim je predsjednik Županijskog suda u Velikoj Gorici, u obavljanju poslova sudske uprave, odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja za izuzeće predsjednice Općinskog suda u Novom Zagrebu u parničnom predmetu toga suda posl. br. Pu P-14217/15, ne predstavlja osnovan razlog za izuzeće, dok tužitelj može protiv navedene odluke predsjednika Županijskog suda u Velikoj Gorici broj 29 Su-360/17 od 31. svibnja 2017. izjaviti žalbu zajedno sa žalbom protiv odluke o glavnoj stvari u navedenom parničnom predmetu.

Podnositelj zahtjeva, u smislu odredbe čl. 71. st. 1. toč. 7. ZPP treba navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji kakva zakonska osnova za izuzeće, što znači da mora pružiti dokaze o postojanju konkretnih okolnosti koje bi upućivale na nezakonito postupanje predsjednika Županijskog suda u Velikoj Gorici ili koji izazivaju sumnju u nepristranost predsjednika suda, a koje se odnose na osobu predsjednika i njegovu neposrednu zainteresiranost da se predmet riješi na određeni način, što tužitelj u ovom predmetu nije učinio.

Kako predsjednik Županijskog suda u Velikoj Gorici ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Pu P-14217/15, te kako u zahtjevu nisu navedene druge okolnosti niti dokazi koji bi upućivali u čemu bi se sastojala njegova pristranost prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednice Općinskog suda u Novom Zagrebu, zahtjev tužitelja je temeljem odredbe čl. 74. st. 2. ZPP odbijen kao neosnovan.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (čl. 74. st. 5. ZPP).

Rješenje dostaviti:

- Županijski sud u Velikoj Gorici na posl. br. 29 Su-542/17

- Općinski sud u Novom Zagrebu uz povrat spisa posl. br. 29 Su-402/17, posl. br. 29 Su-

  633/17 i posl. br. Pu P-14217/15 – putem Županijskog suda u Velikoj Gorici

- tužitelj I. Ž., ... P., D., ... - putem Županijskog

suda u Velikoj Gorici