1

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su-IV-469/17-2

Zagreb, 20. studenoga 2017.

VK

R J E Š E N J E

              Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đuro Sessa, odlučujući o zahtjevu protustranke M. P. iz Z., za izuzeće predsjednice Županijskog suda u Varaždinu S. H.-Š. u predmetu Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž Zk-486/16, u pravnoj stvari predlagateljice M. M. iz V. G., protiv protustranke M. P. iz Z., radi zabilježbe ovrhe, na temelju odredbe čl. 74. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13 – nadalje: ZPP),

r i j e š i o   j e:

              Odbija se zahtjev protustranke M. P. za izuzeće predsjednice Županijskog suda u Varaždinu S. H.-Š. u predmetu Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž Zk-486/16, kao neosnovan.

Obrazloženje

U predmetu Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž Zk-486/16, u pravnoj stvari predlagateljice M. M. iz V. G., ..., protiv protustranke M. P. iz Z., ..., radi zabilježbe ovrhe, protustranka je zahtjevom od 5. rujna 2017. zatražila izuzeće uredujućeg suca Županijskog suda u Varaždinu Z. L. i predsjednice Županijskog suda u Varaždinu S. H.-Š., u postupku odlučivanja povodom prijedloga za donošenje dopunske odluke u navedenom predmetu.

Na temelju odredbe čl. 74. st. 1. ZPP odluku o zahtjevu za izuzeće suca donosi predsjednik suda, dok prema odredbi st. 2. istog članka, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda, tako da je u konkretnom slučaju predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske nadležan odlučiti o zahtjevu za izuzeće predsjednice Županijskog suda u Varaždinu.

U zahtjevu za izuzeće protustranka kao razloge za izuzeće predsjednice Županijskog suda u Varaždinu navodi kako se predsjednica „oglušila na mejl“, da „predmet nije rješavan „pod pažnjom„ predsjednika suda, te da se radi o teškim okolnostima (otimanje stana, radnog mjesta, novca) i brojnim sporovima po sudovima.“ Navodi kako „predsjednica nije postupala sukladno obvezama iz Poslovnika, Kodeksa, Zakona o sudovima te domaćem i priznatom međunarodnom pravu.“

Iz navedenog proizlazi da je zahtjev za izuzeće zasnovan na odredbi čl. 71. st. 1. toč. 7. ZPP.

Tijekom provedenog postupka, sukladno odredbi čl. 74. st. 4. ZPP, izvršen je uvid u izjavu predsjednice Županijskog suda u Varaždinu.

U izjavi posl. br. 29 Su-362/17-3 od 17. listopada 2017., predsjednica Županijskog suda u Varaždinu navodi da je u predmetu toga suda posl. br. Gž Zk-486/16 donesena drugostupanjska odluka posl. br. Gž Zk-486/16 od 10. svibnja 2017., te da je protustranka podnijela zahtjev za izuzeće uredujućeg suca Županijskog suda u Varaždinu Z. L. u postupku odlučivanja povodom prijedloga protustranke za donošenje dopunske odluke, kao i zahtjev za izuzeće predsjednice Županijskog suda u Varaždinu u odlučivanju povodom zahtjeva za izuzeće suca Županijskog suda u Varaždinu Z. L. Navodi kako ne poznaje stranke u postupku niti sudjeluje u odlučivanju u navedenom predmetu te smatra zahtjev za izuzeće neosnovanim, jer nisu ispunjene pretpostavke za izuzeće iz odredbe čl. 71. st. 1. toč. 7 ZPP.

Zahtjev protustranke za izuzeće predsjednice Županijskog suda u Varaždinu nije osnovan.

Okolnosti koje navodi protustranka nisu takve naravi da bi izazivale sumnju u nepristranost predsjednice Županijskog suda u Varaždinu, prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće suca Županijskog suda u Varaždinu Z. L.

Samo paušalne tvrdnje protustranke o tome, kako se predsjednica „oglušila na mejl“, te „da se radi o teškim okolnostima (otimanje stana, radnog mjesta, novca) i brojnim sporovima po sudovima“, te navodi „kako predsjednica nije postupala sukladno obvezama iz Poslovnika, Kodeksa, Zakona o sudovima te domaćem i priznatom međunarodnom pravu“, koje tvrdnje nisu obrazložene navođenjem razloga koji bi upućivali na nezakonito postupanje predsjednice Županijskog suda u Varaždinu, ne predstavljaju osnovan razlog za izuzeće.

Podnositeljica zahtjeva, u smislu odredbe čl. 71. st. 1. toč. 7. ZPP treba navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji kakva zakonska osnova za izuzeće, što znači da mora pružiti dokaze o postojanju konkretnih okolnosti koje izazivaju sumnju u nepristranost predsjednice suda, a koje se odnose na osobu predsjednice i njezinu neposrednu zainteresiranost da se predmet riješi na određeni način, što protustranka u ovom predmetu nije učinila.

Kako predsjednica Županijskog suda u Varaždinu ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž Zk-486/16, te kako u zahtjevu nisu navedene druge okolnosti niti dokazi koji bi upućivali u čemu bi se sastojala pristranost predsjednice Županijskog suda u Varaždinu prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće suca Županjskog suda u Varaždinu Z. L., zahtjev protustranke je temeljem odredbe čl. 74. st. 2. ZPP odbijen kao neosnovan.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (čl. 74. st. 5. ZPP).

Rješenje dostaviti:

- Županijski sud u Varaždinu na posl. br. 29 Su-362/17

- M. P., ..., Z. - putem Županijskog suda u Varaždinu