- 1 -              Gr1 520/17-2

Broj: Gr1 520/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-O. d. s. d.o.o. u Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u Z., protiv ovršenika P. U. iz Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-544/15-4 od 17. studenoga 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-18916/17-3 od 7. studenoga 2017., 20. studenoga 2017.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovrv-544/15-4 od 17. studenoga 2016. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnom ovršnom postupku i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivom na odredbu čl. 133. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 – dalje: OZ) i na odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS), navodeći da sutkinja tog suda J. Š. A., kojoj je ovršni predmet poslovni broj Ovrv-544/15 dodijeljen u rad, u istome predmetu nije nikada postupala, odnosno nije poduzela niti jednu radnju, pa stoga smatra da je u smislu odredbe čl. 18. ZPSS za postupanje  nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovrv-18916/17 od 7. studenoga 2017. izazvao je sukob nadležnosti, također se pozivajući na odredbu čl. 18. ZPSS, navodeći da je navedeni predmet, a nakon što je zaprimljen na tom sudu i zaveden pod poslovnim brojem Ovrv-26/15, odlukom predsjednice Odjela tog suda od 9. ožujka 2015. na temelju odredbe čl. 26. tada važećeg Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14), dodijeljen u rad 2. ovršnoj referadi za koju je Godišnjim rasporedom poslova tada bila zadužena sutkinja J. Š. A. U dopisu se navodi i da je ista sutkinja odlukom Državnog sudbenog vijeća premještena na Općinski sud u Novom Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Iz stanja spisa proizlazi da je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut 26. veljače 2014., podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, Javnom bilježniku mr.sc. J. R. u Z., nakon čega je doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-587/14 od 26. veljače 2014. Sukladno odredbi čl. 281. st. 2. OZ u svezi s odredbom čl. 287. st. 1. OZ javni bilježnik spis je proslijedio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje.

Sukladno odredbi čl. 18. ZPSS, postupke u predmetima općinskih, županijskih i trgovačkih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi tog zakona provest će i dovršiti suci koji su u njima postupali, ako tim Zakonom nije drugačije propisano. Navedena odredba stupila je na snagu 1. travnja 2015.

Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 18. ZPSS, te činjenicu da je sutkinja koja je premještena u Općinski sud u Novom Zagrebu prethodno bila zadužena za postupanje u istom ovršnom predmetu, tada kao sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na kojem sudu joj je predmet i dodijeljen u rad dana 9. ožujka 2015., a predmet nije dovršen, za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. studenoga 2017.