- 1 -              Gr1 511/17-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 511/17-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja D. C. A. d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnik M. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H. i p. d.o.o. Z., protiv ovršenika M. B. kojeg zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Z. B., D. B. i Z. G. u Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-3397/15-14 od 3. studenoga 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-5535/17 od 6. studenoga 2017., 20. studenoga 2017.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovr-3397/15-14 od 3. studenoga 2016. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnom ovršnom postupku i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 38 i 171. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 – dalje: OZ) i na odredbu čl. 15. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) navodeći da je Općinski građanski sud u Zagrebu svojim propustom dostavio spis na rješavanje Općinskom sudu u Novom Zagrebu budući da je iz stanja spisa razvidno da je za suđenje mjesno nadležan u predmetnom ovršnom postupku Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovr-5535/17 od 6. studenoga 2017. izazvao je sukob nadležnosti, pozivajući se na odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS), navodeći da je navedeni predmet, a nakon što je zaprimljen na tom sudu i zaveden pod poslovnim brojem Ovrj-120/11 odlukom predsjednice Odjela tog suda od 12. ožujka 2015. na temelju odredbe čl. 26. tada važećeg Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14), dodijeljen u rad 2. ovršnoj referadi za koju je Godišnjim rasporedom poslova tada bila zadužena sutkinja J. Š. A. U dopisu se navodi i da je ista sutkinja odlukom Državnog sudbenog vijeća premještena na Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

Iz stanja spisa razvidno je da je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut 25. ožujka 2008., podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima ovršenika Javnim bilježnicima I. H. Ž. i L. Š.-S. iz Z., ... povodom kojeg je doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1807/08 od 25. ožujka 2008. na koje rješenje je ovršenik izjavio prigovor s prijedlogom za ponavljanje postupka te prijedlogom za ukidanje klauzule ovršnosti. Općinski građanski sud u Zagrebu donio je rješenje poslovni broj Ovrj-53/10 od 12. svibnja 2010. kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1807/08 od 25. ožujka 2008. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je riješeno da će se postupak nastavit kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžovr-2485/10-2 od 13. prosinca 2010., a povodom žalbe ovršenika, ukinuto je rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrj-53/10 od 12. svibnja 20100. i predmet vraćen na ponovni postupak.

 

Odredbom čl. 369. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14) koji je stupio na snagu 15. listopada 2012. propisano je da će se postupci u tijeku dovršiti po odredbama zakona koji su važili do stupanja na snagu toga Zakona.

 

U predmetnom ovršnom postupku primjenjuje se Ovršni zakon ("Narodne novine", 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ) obzirom da je postupak pokrenut dana 25. ožujka 2008.

 

Sukladno odredbi čl. 18. ZPSS, postupke u predmetima općinskih, županijskih i trgovačkih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi tog zakona provest će i dovršiti suci koji su u njima postupali, ako tim Zakonom nije drugačije propisano. Navedena odredba stupila je na snagu 1. travnja 2015.

 

Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 18. ZPSS, te činjenicu da je sutkinja koja je premještena u Općinski sud u Novom Zagrebu prethodno bila zadužena za postupanje u istom ovršnom predmetu, tada kao sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na kojem sudu joj je predmet i dodijeljen u rad dana 16. ožujka 2015., a predmet nije dovršen, za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 20. studenoga 2017.