- 1 -              Gr1 506/17-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 506/17-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz B., (OIB: …), koga zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. D., P. M., N. P. i B. D., odvjetnici u G., protiv tuženice Republike Hrvatske, Z., (OIB: …), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pn-91/17-8 od 31. listopada 2017., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-91/17 odredi drugi stvarno nadležni sud, 17. studenog 2017.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Bjelovaru, dopisom poslovni broj Pn-91/17-8 od 31. listopada 2017. zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, a kao važan razlog navodi da tužitelj u tužbi tvrdi da je do štete koju potražuje od Republike Hrvatske došlo zbog nepravodobnog postupanja Općinskog suda u Bjelovaru u spisu broj Ovr-2372/16, navodeći u bitnom da se u ovom postupku treba utvrditi odgovornost tužene za rad u ovršnom predmetu tog suda.

 

Zahtjev je osnovan.

 

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti Republike Hrvatske za rad Općinskog suda u Bjelovaru u ovršnom predmetu tog suda Ovr-2372/16, a u čijem nepravodobnom postupanju tužitelj nalazi osnovu postavljenog zahtjeva radi naknade štete, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.

 

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 17. studenog 2017.