- 1 -              Gr1 521/17-2

Broj: Gr1 521/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja C. O. d.d. Z., (OIB: …), protiv tuženika LOVAČKOG DRUŠTVA „M.“, B., (OIB: …), radi isplate regresa, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1214/17-2 od 26. rujna 2017. i Trgovačkog suda u Pazinu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-330/17-2 od 9. studenog 2017., 17. studenog 2017.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

Obrazloženje

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo rješenjem poslovni broj P-1214/17-2 od 26. rujna 2017., oglasio se stvarno nenadležnim i odlučio da će predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu, uz obrazloženje da se radi o sporu radi isplate između pravnih osoba za koji je prema odredbi čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje u tekstu: ZPP) nadležan trgovački sud.

Trgovački sud u Pazinu izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je u ovom predmetu riječ o sporu radi isplate koju štetu je počinila divljač za koju je prema čl. 34.b toč. 1. ZPP u vezi čl. 85. Zakona o lovstvu ("Narodne novine", broj 140/05, 75/09, 153/09, 14/14, 21/16, 41/16 i 67/16 – dalje: ZL) nadležan redovni mjesno nadležni sud na području kojeg je lovište ustanovljeno.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

U ovom predmetu riječ je o sporu između dvije pravne osobe, tužitelja C. O. d.d. i tuženika LOVAČKOG DRUŠTVA „M.“, radi isplate regresa, radi nastale štete na vozilu za koju tužitelj tvrdi da je nastala uslijed iznenadnog naleta divljači na vozilo osiguranika tužitelja.

Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema čl. 85. ZL za sporove glede naknade štete koju počini divljač nadležan je redovni mjesno nadležni sud na području kojega je lovište ustanovljeno.

U konkretnom slučaju riječ je o sporu između pravnih osoba, radi naknade štete za koju tužitelj tvrdi da ju je počinila divljač tuženika, LOVAČKOG DRUŠTVA „M.“ čije lovište je ustanovljeno u Općini Buzet za koju je Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo redovni mjesno nadležni sud.

Stoga je za suđenje u ovoj pravnoj stvari Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo stvarno i mjesno nadležan.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 17. studenog 2017.