Baza je ažurirana 12.01.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 501/17-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja R. J. iz Č., protiv tuženice I. H. iz Č., radi povrede zakonskih i ustavnih prava ovršenika (tužitelja) na pravično suđenje i radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pn-72/17-4 od 27. listopada 2017., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 17. studenoga 2017.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
Općinski sud u Čakovcu, dopisom poslovni broj Pn-72/17-4 od 27. listopada 2017. zatražio je da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Navedeno obrazlaže činjenicom da je tuženica sudska savjetnica toga suda, a pored toga navodi i da tužitelj na istom sudu vodi niz drugih postupaka u kojima kontinuirano izražava nezadovoljstvo radom sudaca i sudskih savjetnika toga suda.
Zahtjev je osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
U konkretnom slučaju, okolnost koja se odnosi na činjenicu da je tuženica u ovom parničnom predmetu sudska savjetnica Općinskog suda u Čakovcu, a riječ je o sudu koji ne zapošljava veći broj sudaca i sudskih savjetnika, po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.