Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 501/17-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 501/17-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja R. J. iz Č., protiv tuženice I. H. iz Č., radi povrede zakonskih i ustavnih prava ovršenika (tužitelja) na pravično suđenje i radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pn-72/17-4 od 27. listopada 2017., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 17. studenoga 2017.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Čakovcu, dopisom poslovni broj Pn-72/17-4 od 27. listopada 2017. zatražio je da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Navedeno obrazlaže činjenicom da je tuženica sudska savjetnica toga suda, a pored toga navodi i da tužitelj na istom sudu vodi niz drugih postupaka u kojima kontinuirano izražava nezadovoljstvo radom sudaca i sudskih savjetnika toga suda.

 

Zahtjev je osnovan.

 

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

U konkretnom slučaju, okolnost koja se odnosi na činjenicu da je tuženica u ovom parničnom predmetu sudska savjetnica Općinskog suda u Čakovcu, a riječ je o sudu koji ne zapošljava veći broj sudaca i sudskih savjetnika, po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 17. studenoga 2017.

 

 

 

Sutkinja:

Marina Paulić, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu