- 1 - Gr1 535/17-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz B. n. M., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica S. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika B. d.o.o. B. n. M., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužitelja za određivanjem drugog stvarno nadležnog suda, prihvaćenog rješenjem Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj Psp-67/17-4 od 7. studenoga 2017., 16. studenoga 2017.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, rješenjem poslovni broj Psp-67/17-4 od 7. studenoga 2017. prihvatio je prijedlog tužitelja za svrsishodnom delegacijom te zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u predmetnom parničnom postupku u smislu odredbe članka 68. stavka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) s obzirom na činjenicu da je tužitelj M. P. sudac Općinskog suda u Zadru.
Zahtjev je osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tužitelj u konkretnom parničnom predmetu sudac Općinskog suda u Zadru, po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
Iz navedenih razloga je temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.
