- 1 -              Gr1 476/17-2

Broj: Gr1 476/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja M. S. iz S., (OIB: …) kojega zastupa punomoćnik D. O., odvjetnik u S., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, Građansko upravni odjel, radi naknade štete i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice Republike Hrvatske prihvaćenog rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-227/16 od 12. rujna 2017., da se u predmetu broj P-227/16, odredi za postupanje drugi stvarno nadležni sud umjesto Općinskog suda u Sisku, 16. studenog 2017.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

Općinski sud u Sisku rješenjem broj P-227/16 od 12. rujna 2017. prihvatio je prijedlog tuženice i dopisom od 12. listopada 2017. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud iz razloga što je predmet spora u ovoj pravnoj stvari naknada štete, upravo štete za koju tužitelj tvrdi da mu je nanesena zbog propusta u kaznenom postupku koji je vođen pred Općinskim sudom u Sisku i da se u tom postupku radi o nezakonitom ili nepravilnom postupanju suda, a o kojoj prouzročenoj šteti bi trebao donijeti odluku upravo Općinski sud u Sisku.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja činjenica da bi o tužbi tužitelja podnesenoj radi naknade štete koja je šteta po tvrdnji tužitelja nanesena tužitelju upravo nezakonitim i nepravilnim postupanjem Općinskog suda u Sisku u kaznenom postupku, trebao odlučiti Općinski sud u Sisku, a da je predmet raspravljanja u ovom postupku upravo utvrđivanje odgovornosti Republike Hrvatske za propuste nastale u kaznenom postupku koji je vođen pred tim sudom, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa umjesto nadležnog suda (svrsishodna delegacija).

Zbog navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. studenog 2017.