Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 7 K-11/2017-18.
Poslovni broj: 7 K-11/2017-18
KAZNENI ODJEL
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru, kao sud prvoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudca toga suda Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Tomislava Kovača i Nevenke Kovačević, sa zapisničarom Melitom Tandara u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenik J. B., iz Vukovara i II-okrivljenika V. F., iz Vukovara, zbog kaznenog djela protiv imovine – razbojništvo, opisano u čl. 230. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, kažnjivo po čl. 230. st. 2. Kaznenog zakona (NN, broj: 125/11., 144/12. 56/15., 61/15 i 101/17. – nastavno: KZ/11) i dr., povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: K-DO-16/2017-55 od 13. rujna 2017., nakon provedene i zaključene javne rasprave na dan 7. prosinca 2017., te donesene i javno objavljene presude u prisutnosti zamjenice županijskog državnog odvjetnika Biljane Luburić, I-okrivljenika J. B., branitelja I-okrivljenika B. I., odvjetnika iz V., te II-okrivljenika V. F., branitelja II-okrivljenika B. T., odvjetnika iz V., 7. prosinca 2017.,
p r e s u d i o je
I-okrivljeni J. B. , zvani "S.", OIB .., sin A. B., rođen ... u V. , s prebivalištem u V., Hrvat, državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, uzdržava se od sezonskih poslova, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom osnovnom školom, bez imovine, bez vojnog čina, bez odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K-172/07. od 18.03.2009. koja je postala pravomoćna 18.03.2009. godine, zbog kaznenog djela uništenja i oštećenja tuđe stvari iz članka 222. stavak 1. Kaznenog zakona/97, na novčanu kaznu presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K-350/11 od 18.04.2012. koja je postala pravomoćna 18.04.2012. godine, zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz članka 263. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona/97, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-546/13 od 6.12.2013. koja je postala pravomoćna 17.02.2014. godine, zbog kaznenog djela prijevare iz članka 224. stavak 4.u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona/97 i krivotvorenje isprave iz članka 311. stavak 2.Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K-142/12 od 15.01.2013. koja je postala pravomoćna 15.02.2015. godine, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, sada u Zatvoru u Osijeku,
II-okrivljeni V. F., zvani "P.", OIB ..., sin V. i R. F. , rođene A. , rođen ... u V. , s prebivalištem u V. i boravištem u V., državljanin Republike Hrvatske, hotelijersko-turističkog tehničara, nezaposlenog, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, bez imovine, bez vojnog čina, bez odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K-164/07. od 16.10.2008., koja je postala pravomoćna 16.10.2008. godine, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 3., u svezi stavka 1. točka 1. i članka 216. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/97., na kaznu zatvora od dva mjeseca, uvjetno na jednu godinu, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: KSM-89/08 od 17.10.2008., koja je postala pravomoćna 03.12.2008., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 218. stavak 1. Kaznenog zakona/97., na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, uvjetno na tri godine, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K-160/12 od 14.01.2013. koja je postala pravomoćna 14.01.2013. godine zbog kaznenog djela uništenja i oštećenja tuđe stvari iz članka 222. stavak 1. Kaznenog zakona/97, na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, uvjetno na dvije godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-716/13. od 4.05.2016. koja je postala pravomoćna 6.07.2016., zbog kaznenog djela prijevare, iz članka 224. stavak 1. i 4. i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 311. stavak 1 i 2. Kaznenog zakona/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci,uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, sada u Zatvoru u Osijeku
k r i v i s u
što su:
I-okrivljenik J. B. i II-okrivljenik V. F.
1) dana 01. srpnja 2017. u 06,56 sati, u V. , zajednički i po prethodnom dogovoru, u cilju da se protupravno okoriste, maskiranog lica ušli u mjenjačnicu B. , koja se nalazi u sklopu diskonta B. d. o. o. V., te uz prijetnju automatske puške marke Zastava, model 7-70AB2 i pištolja marke Femaru, model 37M, rekli osobama koje su se nalazile u unutrašnjosti, da legnu na pod, a djelatnici mjenjačnice Marini Drinovac rekli: "Vadi pare!", nakon čega su iz drvenog ormarića iza pulta uzeli za sebe 100.920,00 kuna, 1.930,00 australskih dolara, 1.095,00 kanadskih dolara, 1.100,00 čeških kruna, 2.000,00 mađarskih forinti, 500,00 norveških kruna, 1.000,00 švedskih kruna, 1.680,00 švicarskih franaka, 580,00 britanskih funti, 50,00 američkih dolara, 11.550,00 bosanskih maraka, 100,00 poljskih zlota, 32.000,00 srpskih dinara i 20.555,00 eura, oštetivši time B. d. o. o. Vinkovci za ukupan iznos od 332.400,00 kuna,
dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život ili tijelo neke osobe oduzeli tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoje, a počinjenjem kaznenog djela uporabljeno je oružje,
II-okrivljenik V. F.
2) dana 01. srpnja 2017. oko 07,10 sati u V., protivno odredbi čl. 7. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 6. st. 1. toč. 2. i 4. Zakona o oružju (Narodne novine, broj 63/07, 59/12) na parkiralištu kod teniskih igrališta uz nogometni stadion NK Cibalia, u ulici, u svom posjedu držao automatsku pušku 7,62 x 39 mm marke Zastava model M7-70AB2, serijskog broja 129124 sa pripadajućim spremnikom za streljivo, u kojem se nalazilo 30 komada streljiva call 7,62 x 39 mm, znajući da posjedovanje navedenog oružja i streljiva građanima nije dozvoljeno.
dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
čime su počinili kaznena djela, i to I-okrivljenik J. B. i II-okrivljenik V. F. pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo opisano u čl. 230. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, kažnjivo po čl. 230. st. 2. KZ/11, a II-okrivljenik V. F. pod točkom 2) kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11.
Na osnovi članaka 41., 44., 47., stavak 1. i čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – nastavno: KZ/11), I-okrivljeniku J. B.
u t v r đ u j e s e
- za kazneno djelo opisano pod točkom I. optužnice, protiv imovine – razbojništvo opisano u članku 230. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 230. st. 2. KZ/11
kazna zatvora u trajanju od
4 (četiri) godine i 8 (osam) mjeseci)
Temeljem članka 58. stavak 1. i 3. KZ/11, opoziva se uvjetna osuda po presudi Općinskog suda u Vukovaru broj K-142/12. od 15. siječnja 2013. koja je postala pravomoćna 15. veljače 2015. temeljem koje je I-okrivljeniku J. B. izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te se ista uzima utvrđenom u trajanju od 6 mjeseci i određuje se njezino izvršenje,
te se potom I-okrivljenik J. B.
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od
5 (pet) godina
Na osnovu članka 41., 44., 47. i članka 51. KZ/11, II-okrivljeniku V. F.
u t v r đ u j e s e
- za kazneno djelo opisano pod točkom I. optužnice, protiv imovine – razbojništvo opisano u članku 230. st. 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 230. st. 2. KZ/11.
kazna zatvora u trajanju od
4 (četiri) godine i 8 (osam) mjeseci
-za kazneno djelo opisano pod točkom II. optužnice, protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanja izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisani i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 1. i 3. KZ/11., opoziva se uvjetna osuda po presudi Općinskog suda u Osijeku broj K-716/13. od 4. svibnja 2016., a koja je postala pravomoćna 6. srpnja 2016. temeljem koje je II-okrivljeniku V. F. izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, te se ista uzima utvrđenom u trajanju od 1(jedne) godine i 6 (šest) mjeseci i određuje se njezino izvršenje,
te se potom II-okrivljenik V. F.
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od
5 (pet) godina i 3 (tri) mjeseca
Temeljem članka 54. KZ/11. I-okrivljeniku J. B. i II-okrivljeniku V. F. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. srpnja 2017., pa nadalje.
Temeljem članka 556. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda 121/2011., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014. i 70/17. –nastavno ZKP/08.) od II-okrivljenika V. F. oduzima se automatska puška marke "Zastava" model 7-70 AB2, serijskog broja 129124, s pripadajućim spremnikom i 30 komada streljiva call 7,62x39mm, pištolj marke "Femaru" model 37 M, serijskog broja 137835 i 7 komada pripadajućeg streljiva, dvije gumirane maske u obliku lica i glave, boje kože s otvorima u predjelu očiju, nosa i usta, jer su isti upotrijebljeni za izvršenje kaznenog djela.
Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08. I-okrivljenik J. B. i II-okr.V. F. oslobađaju se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja zbog lošeg imovnog stanja.
Obrazloženje
Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru optužnicom broj: K-DO-16/2017 od 13. rujna 2017. (list 209 do 215 spisa), optužilo je I-okrivljenika J. B. i II-okrivljenika V. F. pod točkom 1) za kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo opisano u čl. 230. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 230. st. 2. KZ/11, a II-okrivljenika V. F. pod točkom 2) za kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11.
I-okrivljeni J. B. u svojoj obrani u cijelosti je priznao učin kaznenog djela, te je naveo da se smatra odgovornim za učin istog. Naveo je da se kaje zbog počinjenog kaznenog djela, te da se tako što više neće ponoviti. Kritične zgode metak nije bio u cijevi, te nije imao namjeru nikoga povrijediti. Drugo nije imao što za navesti u svojoj obrani.
II-okrivljeni V. F. u svojoj obrani u cijelosti je priznao učin kaznenih djela, te je naveo da se smatra odgovornim za učin istih. Naveo je da se kaje zbog počinjenih kaznenih djela, i da je tek sada shvatio da se treba okaniti uništavanja tuđih života i prihvatiti rada. Kritične zgode nije imao namjeru pucati iz predmetnog oružja. Drugo nije imao što za navesti u svojoj obrani.
Obzirom da su se okrivljenici očitovali da se u odnosu na sve točke optužbe smatraju krivim, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanih kaznenim zakonom, te troškovima kaznenog postupka (članka 417. a. stavak 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku).
Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu Policijske postaje Vinkovci broj KU-281/17 od 01. srpnja 2017., zapisnik Mjenjačnice B. d.o.o., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 511-15-10/3-21-270/17 od 01. srpnja 2017., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 1041886 od 01. srpnja 2017., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 511-15-10/3-21-270/17 od 01. srpnja 2017., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 1041887 od 01. srpnja 2017., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 511-15-10/3-21-274-275-276-277-278 i 279/17 od 01. srpnja 2017., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 1041765, 1041066, 1041067, 1041068 i 1041069 od 01. srpnja 2017., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 511-15-10/3-21-272/17 od 01. srpnja 2017., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 1041889 od 01. srpnja 2017., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 511-15-10/3-21-27/17 od 01. srpnja 2017., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 1041890 od 01. srpnja 2017., potvrdu Policijske postaje Vinkovci broj KU-281/17 od 04. srpnja 2017., uz suglasnost stranka pročitani su iskazi svjedoka Marine Drinovac od 07. kolovoza 2017., svjedoka N. L. od 07. kolovoza 2017., svjedoka Marka Marojevića od 10. kolovoza 2017., svjedoka Branimira Rekića od 06. rujna 2017., svjedoka predstavnika oštećenika B. d.o.o. od 10. kolovoza 2017., izvršen je uvid u fotodokumentaciju očevida broj OU-307/17 od 13. srpnja 2017., situacijski plan broj OU-307/17 od 13. srpnja 2017., fotodokumentaciju očevida broj OK-84/17 od 13. srpnja 2017., fotodokumentaciju očevida broj OK-85/17 od 12. srpnja 2017., izvršen je uvid u presude Općinskog suda u Vukovaru broj K-142/12., te Općinskog suda u Osijeku broj K-716/13.te su pročitani podaci iz kaznene evidencije za I-okrivljenika J. B. i II-okrivljenika V. F..
Nakon provedenog dokaznog postupka sud je analizirao i cijenio obranu okrivljenika, iskaze svjedoka, predstavnika oštećenika, kao i sve druge dokaze koji su izvedeni u ovom postupku, kako svaki ponaosob, tako i u njihovoj međusobnoj ukupnosti i povezanosti, pa je po tome došao do zaključka da su I-okrivljeni J. B. i II-okrivljeni V. F. počinili pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo, opisano u čl. 230. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, kažnjivo po čl. 230. st. 2. KZ/11, a II-okrivljenik V. F. pod točkom 2) kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11., odnosno da se u njihovim radnjama stječu svi bitni elementi bića kaznenih djela za koje ih je sud proglasio krivima.
Da su I-okrivljeni J. B. i II-okrivljeni V. F. na način kako im je to stavljeno na teret optužnicom počinili kaznena djela jasno proizilazi iz njihovih izjava o osnovanosti optužnice, odnosno priznanja učina kaznenih djela, a koji učin je potvrđen zapisnikom o očevidu Policijske postaje Vinkovci broj KU-281/17 od 01. srpnja 2017., zapisnikom Mjenjačnice B. d.o.o., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 511-15-10/3-21-270/17 od 01. srpnja 2017., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 1041886 od 01. srpnja 2017., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 511-15-10/3-21-270/17 od 01. srpnja 2017., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 1041887 od 01. srpnja 2017., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 511-15-10/3-21-274-275-276-277-278 i 279/17 od 01. srpnja 2017., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 1041765, 1041066, 1041067, 1041068 i 1041069 od 01. srpnja 2017., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 511-15-10/3-21-272/17 od 01. srpnja 2017.,potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 1041889 od 01. srpnja 2017., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 511-15-10/3-21-27/17 od 01. srpnja 2017., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 1041890 od 01. srpnja 2017., potvrdom Policijske postaje Vinkovci broj KU-281/17 od 04. srpnja 2017., iskazima ispitanih svjedoka Marine Drinovac, svjedoka N. L. , svjedoka M. M. , svjedoka B. R., svjedoka predstavnika oštećenika B.d.o.o., fotodokumentacijom očevida broj OU-307/17 od 13. srpnja 2017., situacijskim planom broj OU-307/17 od 13. srpnja 2017., fotodokumentacijom očevida broj OK-84/17 od 13. srpnja 2017., fotodokumentacijom očevida broj OK-85/17 od 12. srpnja 2017.
Iz iskaza svjedoka oštećena M. D. sud je utvrdio da je uposlena u mjenjačnici B.d.o.o. u V. koja se nalazi u, oko 2 i pol godine, da se mjenjačnica otvara svaki radni dan u 07,00 sati i radi do 21,00 sati, a nedjeljom do 13,00 sati. Dana 01. srpnja 2017. je došla na posao nešto prije 07,00 sati kako bih pripremila blagajnu prije nego što ju otvori i tada je došla jedna gospođa koja je htjela razmijeniti novac, ali joj je rekla da ne može prije 07,00 sati zbog fiskalne blagajne. Kada je ta gospođa otišla, ostala je u mjenjačnici pričati sa radnom kolegicom N. L., koja je stajala sa vanjske strane i zna da je bilo 06,57 sati jer je pogledala na sat kada su u prostor diskonta ušle dvije nepoznate muške osobe koje su bile maskirane, odnosno imale su gumene maske na licu, jedna je od njih držala pušku, a druga je imala u ruci pištolj, a i jedno i drugo oružje je bilo usmjereno prema naprijed odnosno prema njima, odnosno prema osobama koje su se tamo zatekle. Osoba koja je imala pušku prošla je ispred mjenjačnice prema blagajnama diskonta, te prijetećim glasom, vičući i psujući rekla da svi koji su unutra legnu na pod, dok je druga maskirana osoba ušla sa uperenim pištoljem u ruci u unutrašnjost mjenjačnice gdje se i ona nalazila i tada je ta osoba čučnula pored ormarića sa tri ladice gdje se nalaze novci, odložila je pištolj na pod i izvadila sve papirnate novčanice koje su se tamo nalazile i stavila u putnu torbu koju je imala sa sobom. Tada se obratila svjedokinji i također vičući i psujući joj rekla da otvori metalnu kasu koja se nalazila u unutrašnjosti mjenjačnice, a kada joj je ista rekla da nema ključ, nasilno je otvorila blagajnu i kada je vidjela da se nalaze samo kovanice nije ništa uzela i tada je počela vikati i dozivati ovu drugu osobu govoreći mu da su pokupili novac i da odu, nakon čega su otišli zajedno sa novcem. Izjavila je da je za vrijeme dok je ta osoba uzimala novce iz ormarića uspjela uključiti tihi alarm, iako ni sada ne zna odakle joj je bilo hrabrosti da se uopće toga i sjetila. Imala je osjećaj da je ta osoba koja je uzimala novce iz ormarića točno znala gdje se novci nalaze jer ju nije ništa pitala niti tražila novac. Navela je da je ta ista osoba rekla onoj drugoj koja se nalazila kod blagajna da puca ukoliko bude bilo potrebe, odnosno ako ih netko pokuša spriječiti. Novca je bilo dosta i to različitih valuta, a tek je kasnije saznala da se radilo o oko 230.000,00 kuna kada se sve zajedno preračuna, a novac je bio u buntovima jer ga još nije raspakirala. Taj novac koji su oni uzeli se inače nalazio u sefu gdje ga drže prije nego što ga predaju šefu, ali je ona to jutro novac izvadila iz sefa i posložila ga u ladicu kako bi joj bilo lakše raditi. Dodala je da je sve to trajalo jako kratko, oko par minuta.
Iz iskaza svjedoka Đ. B.-V.predstavnik oštećenika B. d.o.o. sud je utvrdio da je društvu B. d.o.o. Vinkovci vraćen sav novac koji je otuđen počinjenjem kaznenog djela razbojništva i da ne postavljaju imovinskopravni zahtjev.
Iz iskaza svjedoka N. L. sud je utvrdio da je zaposlena u diskontu B. d.o.o. V. koji se nalazi u , na radnom mjestu trgovca oko 2 i pol godine, a dana 01. srpnja 2017. radila je prvu smjenu i negdje oko 06,55 sati dok se nalazila kod šaltera mjenjačnice koja se nalazi unutar diskonta i razgovarala sa M. D., djelatnicom mjenjačnice, a kako je bila okrenuta prema ulazu u diskont vidjela je dvije nepoznate muške maskirane osobe obučene u crnu odjeću i imali su na glavi gumene maske boje lica, a jedan je u ruci imao automatsku pušku, dok je drugi imao pištolj. U prvi moment je pomislila da je neka šala, ali kada je čula da galame i psuju, shvatila je da je ozbiljno i tada je jedan od te dvije osobe, odnosno onaj koji je imao pištolj, ušao u unutrašnjost mjenjačnice, a kada je vidjela da je drugi sa puškom krenuo prema blagajnama odnosno unutrašnjosti diskonta uplašila se i pobjegla u pizzeriju koja se također nalazi u diskontu i sakrila se iza šanka. Odmah za njom je došla ta maskirana osoba, te galameći rekla da svi legnu na pod, psovao je Boga, Isusa, i rekao da će pucati ako se netko pomakne, a misli da je to rekao čovjeku koji se tada nalazio kao jedini gost u pizzeriji, a misli da nju nije vidio. Dalje više ne zna što se događalo.
Iz iskaza svjedoka M.M. sud je utvrdio da je kao policijski službenik postupao po zadacima iz radnog naloga glede obilaska i eventualnog zatjecanja vozila koja nezakonito prevoze emigrante, pa je obilazio grad Vinkovce i dok se nalazio u . kod Plodina, preko uređaja u vozilu dobio je dojavu od šefa smjene da se dogodilo razbojništvo u diskontu B. d.o.o., i da se kreću jednosmjernom ulicom S. V.nakon čega je zaključio da bi mogli biti u blizini zgrade poljoprivrednog fakulteta, pa se uputio u tom smjeru, Dolaskom do parkirališta koje se nalazi između dvorane L. i prolaska za teniski klub uočio je dvije nepoznate osobe kako stoje i stavljaju u torbu odjeću i maske. Rekao im je "stoj policija" i oni su ga tek tada primijetili da je došao, ali su se oglušili na njegove riječi i počeli bježati u krug oko poljoprivrednog fakulteta i kada su se ponovno vratili na navedeno parkiralište, razdvojili su se, odnosno jedan je otišao u ulicu desno, a drugi u lijevu stranu prema košarkaškoj dvorani L., a za tom osobom je i svjedok krenuo. Nakon kratkog vremena mu je rekao da se zaustavi, a on je stao i tada je vidio da kod sebe ima automatsku pušku AK 47 koja mu je bila obješena oko vrata ispod torbe. Nije zapamtio kako je bio obučen, ali nije imao masku na licu. Rekao mu je da digne ruke, što je isti i učinio i tada su već došle kolege iz Policijske postaje Vinkovci i to policijski službenici B. R.i A. K. i odvezli su ga u policijsku postaju. Nakon toga je krenuo u potragu za ovom drugom osobom, a usput je ispitivao ljude koji su se tamo kretali da li su ga vidjeli, a kada su mu rekli da ga nitko nije vidio, shvatio je da se mora nalaziti negdje u blizini i da nije nigdje pobjegao, već da se sakrio. Glasno je to izrekao svom kolegi B. R. i rekao da će pregledati sve zgrade koje su u blizini od krova do dolje, nakon čega se ta osoba javila sa krova zgrade koja se nalazi u sklopu poljoprivrednog fakulteta, rekavši da je čuo i da se predaje. To je bilo oko 07,35 sati, nakon čega su mu rekli da baci sve što ima kod sebe na zemlju, što je on i učinio, a bacio je prvo pištolj, koji je bio sive boje, ali nije uočio o kojoj se marki radi jer je bio fokusiran na njega, nakon toga je bacio torbu, kapu i potom uže kojim se kasnije i on spustio. Svjedok nije vidio novac, jer je i jednog i drugog odmah prepustio kolegama iz Policijske postaje Vinkovci. Nije osobno vidio i nije vršio provjere, ali je od kolega iz Policijske postaje Vinkovci čuo da su i pištolj i puška pravo oružje i imali spremnik sa strjeljivom, odnosno bili su napunjeni.
Iz iskaza svjedoka B. R. sud je utvrdio da je dana 01. srpnja 2017. odmah nakon preuzimanja smjene od šefa smjene zajedno je s kolegom A. K. upućen u diskont B. u Vinkovcima zbog razbojništva koje se tamo dogodilo, a tijekom puta preko veze su komunicirali sa policijskim službenikom prometne policije M. M. koji im je rekao da je zatekao navedene osobe i da trči za njima. Do blizine mjesta događaja došli su preko teniskih terena kako bi tim osobama prepriječili put i kada su došli do parkirališta poljoprivrednog fakulteta uočio je dvije osobe kako trče. Jedna je imala u ruci ruksak i tu osobu su sustigli, a druga osoba se razdvojila u desnu stranu u njima nepoznatom pravcu. Ta osoba koja je bila mlađa se zapravo zaustavila i bez uporaba sredstava prisile odložila je svoje stvari i po njihovoj naredbi legla na tlo, nakon čega su je smjestili u policijsku postaju. Dok je ležao na podu pregledali su ga i uočili automatsku pušku, koju je držao u ruci ispod jakne, a pregledom su uočili da je puška bila sa pripadajućim spremnikom i streljivom u njoj. Dakle, radilo se o pravom oružju, odnosno automatskoj pušci AK-47. Osim puške kod navedene osobe su pronašli jednu veću crnu torbu i manju sivu, a u toj većoj torbi su se nalazile dvije gumene maske za glavu, gumene rukavice i nekoliko novčanica u raznima valutama, dok je siva torba bila puna novca. Nakon što su smjestili tu osobu u vozilo zajedno sa stvarima, izvršili su detaljan pregled užeg i šireg mjesta parka L., kako bi pronašli ovu drugu osobu koja je pobjegla i tada su oko 20-ak metara od mjesta gdje su zatekli ovu prvu osobu, odnosno sa krova poljoprivrednog fakulteta čuli ovog drugog kako viče da se predaje i da će se spustiti sa krova na tlo. Bacio je prvo pištolj i stvari koje je imao sa sobom, a nakon toga je sišao sa krova, te je i on smješten u policijsko vozilo. On kod sebe nije imao novac, a pištolj koji je bacio je bio pravi pištolj sa pripadajućim spremnikom i streljivom, ali se isti ne može sjetiti o kojoj marki pištolja se radilo.
Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da su policijski službenici od II-okrivljenika V. F., između ostalog, oduzeli automatsku pušku marke Zastava M-70 AB2 sa spremnikom i streljivom, dva para platneno-gumiranih rukavica, dvije gumirane maske za lice, 100.920,00 kuna, 1.930,00 australskih dolara, 1.095,00 kanadskih dolara, 1.100,00 čeških kruna, 2.000,00 mađarskih forinti, 500,00 norveških kruna, 1.000,00 švedskih kruna, 1.680,00 švicarskih franaka, 580,00 britanskih funti, 50,00 američkih dolara, 11.550,00 bosanskih maraka, 100,00 poljskih zlota, 32.000,00 srpskih dinara, 20.555,00 eura, a provedenim očevidom izuzet je video zapis nadzornih kamera, kao i pištolj marke Femaru 37-M.
Iz zapisnika Mjenjačnice B. d.o.o. sud je utvrdio da je dana 01. srpnja 2017. u navedenoj mjenjačnici došlo do oružane pljačke, kojom prilikom je otuđeno 100.920,00 kuna, 1.930,00 australskih dolara, 1.095,00 kanadskih dolara, 1.100,00 čeških kruna, 2.000,00 mađarskih forinti, 500,00 norveških kruna, 1.000,00 švedskih kruna, 1.680,00 švicarskih franaka, 580,00 britanskih funti, 50,00 američkih dolara, 11.550,00 bosanskih maraka, 100,00 poljskih zlota, 32.000,00 srpskih dinara i 20.555,00 eura, koji novac je uz potvrdu Policijske postaje Vinkovci vraćen oštećeniku dana 04. srpnja 2017.
Iz podataka kaznene evidencije za I-okrivljenika J. B. sud je utvrdio da je isti dosada osuđivan, i to presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K-172/07. od 18.03.2009. koja je postala pravomoćna 18.03.2009. godine, zbog kaznenog djela uništenja i oštećenja tuđe stvari iz članka 222. stavak 1. Kaznenog zakona/97, na novčanu kaznu presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K-350/11 od 18.04.2012. koja je postala pravomoćna 18.04.2012. godine, zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz članka 263. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona/97, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-546/13 od 6.12.2013. koja je postala pravomoćna 17.02.2014. godine, zbog kaznenog djela prijevare iz članka 224. stavak 4.u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona/97 i krivotvorenje isprave iz članka 311. stavak 2.Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K-142/12 od 15.01.2013. koja je postala pravomoćna 15.02.2015. godine, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine.
Iz podataka kaznene evidencije za II-okrivljenog V. F. sud je utvrdio da je isti do sada osuđivan, i to presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K-164/07. od 16.10.2008., koja je postala pravomoćna 16.10.2008. godine, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 3., u svezi stavka 1. točka 1. i članka 216. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/97., na kaznu zatvora od dva mjeseca, uvjetno na jednu godinu, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: KSM-89/08 od 17.10.2008., koja je postala pravomoćna 03.12.2008., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 218. stavak 1. Kaznenog zakona/97., na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, uvjetno na tri godine, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K-160/12 od 14.01.2013. koja je postala pravomoćna 14.01.2013. godine zbog kaznenog djela uništenja i oštećenja tuđe stvari iz članka 222. stavak 1. Kaznenog zakona/97, na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, uvjetno na dvije godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-716/13. od 4.05.2016. koja je postala pravomoćna 6.07.2016., zbog kaznenog djela prijevare, iz članka 224. stavak 1. i 4. i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 311. stavak 1 i 2. Kaznenog zakona/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci,uz rok kušnje u trajanju od 4 godine.
Uvidom u presudu Općinskog suda u Vukovaru broj: K-142/12 od 15.01.2013. koja je postala pravomoćna 15.02.2015., sud je utvrdio da je I-okrivljeni J. B. osuđen zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine.
Uvidom u presudu Općinskog suda u Osijeku broj: K-716/13. od 4.05.2016. koja je postala pravomoćna 6.07.2016., sud je utvrdio da je II-okrivljeni V. F. osuđen zbog kaznenog djela prijevare, iz članka 224. stavak 1. i 4. i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 311. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci,uz rok kušnje u trajanju od 4 godine.
Ocjenjujući izvedene dokaze, napose iskaze ispitanih svjedoka, zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnika o očevidu, sa fotodokumentacijom očevida, kao i izvatke iz kaznene evidencije, sud je iste prihvatio kao uvjerljive, objektivne i istinite dokaze, uvjerenja da je sadržaj u istima vjerno i autentično zabilježen od strane nadležnih tijela koji su provodili postupak.
Izvedenim dokazima u postupku sud je utvrdio da su I-okrivljeni J. B. i II- okrivljeni V. F. na način kako im je to stavljeno na teret optužnicom počinili kaznena djela, i to I-okrivljenik J. B. i II-okrivljenik V. F. pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo, opisano u čl. 230. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, kažnjivo po čl. 230. st. 2. KZ, a II-okrivljenik V. F. pod točkom 2) kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11, te je okrivljene za počinjena kaznena djela proglasio krivima, te je I-okrivljenom J. B. na osnovi članaka 41., 44., 47., stavak 1. i čl. 51. KZ/11, utvrdio za kazneno djelo opisano pod točkom I. optužnice, protiv imovine – razbojništvo opisano u članku 230. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 230. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 8 (osam) mjeseci), a temeljem članka 58. stavak 1. i 3. KZ/11, opozvao uvjetnu osudu po presudi Općinskog suda u Vukovaru broj K-142/12. od 15. siječnja 2013., koja je postala pravomoćna 15. veljače 2015., temeljem koje je I-okrivljeniku J. B. izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te je ista uzet utvrđenom u trajanju od 6 mjeseci i određeno je njezino izvršenje, s obzirom da je okrivljeni u vremenu provjeravanja počinio novo kazneno djelo, da bi potom sud I-okrivljenika J. B. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina, a II-okrivljenom V. F. na osnovu članka 41., 44., 47. i članka 51. KZ/11, sud je utvrdio za kazneno djelo opisano pod točkom I. optužnice, protiv imovine – razbojništvo, opisano u članku 230. st. 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 230. st. 2. KZ/11. kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo opisana pod točkom II. optužnice, protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanja izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari opisani i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, temeljem članka 58. stavak 1. i 3. KZ/11., opozvana je uvjetna osuda po presudi Općinskog suda u Osijeku broj K-716/13. od 4. svibnja 2016., a koja je postala pravomoćna 6. srpnja 2016., temeljem koje je II-okrivljeniku V. F. izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine i 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, te je ista uzeta utvrđena u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci i određeno je njezino izvršenje, s obzirom da je okrivljeni u vremenu provjeravanja počinio novo kazneno djelo da bi potom sud II-okrivljenika V. F. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 3 (tri) mjeseca.
Temeljem članka 54. KZ/11. sud je I-okrivljeniku J. B. i II-okrivljeniku V. F. u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. srpnja 2017., pa nadalje.
I-okrivljeni J. B. i II-okrivljeni V. F. predmetna kaznena djela počinili su namjernim oblikom krivnje, i to izravnom namjerom svjesni svoga djela i htijući njegovo počinjenje, a što je jasno utvrđeno iz njihove obrane, te činjenicom da tempore criminis njihova ubrojivost nije bila upitna.
Prilikom donošenja ovakve odluke sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti), pa je na strani I-okrivljenika J. B. od olakotnih okolnosti imao u vidu činjenicu da je isti priznao učin kaznenog djela, da je izrazio kajanje zbog učinjenog kaznenog djela, da oštećeni nije postavljao imovinskopravnim zahtjev, te korektno držanje pred sudom, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti dosada osuđivan i da je predmetno kazneno djelo počinio u roku provjeravanja, a na strani II-okrivljenika V. F. od olakotnih okolnosti imao u vidu činjenicu da je isti priznao učin kaznenog djela, da je izrazio kajanje zbog učinjenog kaznenog djela, da oštećeni nije postavljao imovinskopravnim zahtjev, te korektno držanje pred sudom, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti dosada osuđivan i da je predmetno kazneno djelo počinio u roku provjeravanja.
Sud je mišljenja da će se izrečenim kaznama zatvora kod okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11, odnosno na iste dovoljno utjecati da u buduće ne čine kaznena djela.
Temeljem članka 556. ZKP/08 od I-okrivljenog V. F. oduzeta je automatska puška marke "Zastava" model 7-70 AB2, serijskog broja 129124, s pripadajućim spremnikom i 30 komada streljiva call 7,62x39mm, pištolj marke "Femaru" model 37 M, serijskog broja 137835 i 7 komada pripadajućeg streljiva, dvije gumirane maske u obliku lica i glave, boje kože s otvorima u predjelu očiju, nosa i usta, jer je isto upotrijebljeno za izvršenje kaznenog djela i njihovo oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti.
O imovinskopravnom zahtjevu sud nije odlučivao, s obzirom da je predstavnik oštećenika izvijestio sud da spram okrivljenika ne postavljaju nikakav imovinskopravni zahtjev, jer im je sav otuđeni novac vraćen.
Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08. sud je I-okrivljenika J. B. i II-okrivljenika V. F. oslobodio od obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, zbog lošeg imovnog stanja, s obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da su jedan i drugi bez zaposlenja i bez imovine.
Na temelju iznesenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Vukovar, 7. prosinca 2017.
Zapisničar Predsjednik vijeća
Melita Tandara Goran Miličević
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostavljanja njezina ovjerovljena prijepisa strankama, Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, u pet istovjetnih primjeraka.
DOSTAVITI:
1.Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj: K-DO-16/2017
2.I-okrivljeni J. B., Zatvor u Osijeku
3.Branitelj I-okrivljenika B. I., V.
4.II-okrivljeni V. F., Z. u O.
5.Branitelj II-okrivljenika B. T., V
6.Oštećeni B. d.o.o. V. ,