- 1 - Gr1 111/17-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja G. – T. d.o.o. Z. u stečaju, OIB: ..., kojeg zastupa stečajni upravitelj B. B., protiv prvotuženika G. Z., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., i drugotuženika A. d. d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici Ž. O., I. P. i F. O., odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u Z., radi utvrđenja ništetnosti ugovora o zakupu, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-3861/16-40 od 20. listopada 2016. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-430/17 od 28. veljače 2017., 15. studenoga 2017.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj P-3861/16-40 od 20. listopada 2016. u točki I izreke utvrdio je prekid postupka, u točki II izreke oglasio se stvarno nenadležnim dok je točkom III izreke pozvao stečajnog upravitelja na preuzimanje postupka. U točki IV izreke citiranog rješenje riješeno je da će se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom pozivom na odredbu čl. 34.b. toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11– dalje: ZPP) s obzirom na to da su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem G. – T. d.o.o. Z.
Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost već je dopisom poslovni broj P-430/17 od 28. veljače 2017. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da je odredbom čl. 34.b. st. 1. toč. 5. ZPP između ostalog propisano da će se sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit pred sudovima pred kojima su pokrenuti, a budući da je predmetni postupak pokrenut pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu dana 11. travnja 2011., odnosno prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja za suđenje da je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3740/16-10 od 4. listopada 2016. nad tužiteljem G. – T. d.o.o. Z. otvoren je stečajni postupak.
Odredbom čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 57/11 – u nastavku: ZIDZPP/11) koji je stupio na snagu 2. lipnja 2011. izmijenjena je odredba čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08) prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: „5. sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti“.
Odredbom čl.53 ZIDZPP/11 propisano je da će se taj Zakon primjenjivati na sve postupke koji budu u tijeku na dan njegova stupanja na snagu.
Iz stanja spisa proizlazi da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnijeta Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 11. travnja 2011. te da su pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem nastupile 4. listopada 2016.
S obzirom na to da je u ovoj parnici radi utvrđenja ništetnosti ugovora o zakupu (čl. 1. i čl. 34. st. 1. toč. 7. ZPP), tužba podnesena Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tužiteljem G. – T. d.o.o. Z. u stečaju, to je u konkretnom slučaju sukladno odredbi čl. 2. u vezi čl. 53. st. 1. ZIDZPP/11 i dalje nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu pred kojim je spor i pokrenut.
Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.
