- 1 -              II-4 Kr 103/2017-5

Broj: II-4 Kr 103/2017-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. P. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o prijedlogu opt. S. P. od 11. listopada 2017. za prenošenje nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Zadru broj K-377/16, u sjednici održanoj 15. studenoga 2017.

r i j e š i o   j e:

              Odbija se prijedlog opt. S. P. za prenošenje nadležnosti.

Obrazloženje

Podneskom od 11. listopada 2017. opt. S. P., protiv kojeg se na Općinskom sudu u Zadru vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 4. u vezi sa st. 1. KZ/97., podnio je ovom sudu prijedlog da se za postupanje u ovom kaznenom postupku odredi Općinski sud u Šibeniku.

U prijedlogu se navodi da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. kolovoza 2016., broj II-4-Kr 84/16-4 ovaj kazneni postupak, prihvaćanjem prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti raspravnog suca u Š., dodijeljen u rad Općinskom sudu u Zadru i to iz razloga jer su svi suci Kaznenog odjela Općinskog suda u Šibeniku protiv optuženika podnijeli privatnu tužbu zbog kaznenog djela iz čl. 200. KZ/97. Međutim, kako je kazneni postupak koji je protiv optuženika vođen u povodu te privatne tužbe na Općinskom sudu u Kninu obustavljen rješenjem od 27. studenog 2014., broj K-28/11, predlaže se da se predmet vrati na daljnje postupanje Općinskom sudu u Šibeniku jer da više ne postoje razlozi koji su doveli do promjene mjesne nadležnosti.

Prijedlog nije osnovan.

Okolnost da je obustavljen kazneni postupak koji je protiv optuženika vođen zbog kaznenog djela klevete iz čl. 200. KZ/97. u povodu privatne tužbe sudaca kaznenog odjela Općinskog suda u Šibeniku ne znači da su time prestali postojati oni važni razlozi navedeni u citiranom rješenju ovog suda od 30. kolovoza 2016. zbog kojih je ovaj kazneni postupak izuzet iz nadležnosti Općinskog suda u Šibenika i dodijeljen u rad Općinskom sudu u Zadru.

Naime, sama okolnost da je optuženik bio terećen od strane sudaca kaznenog odjela Općinskog suda u Šibeniku zbog kaznenog djela te se zbog toga protiv optuženika i vodio kazneni postupak, predstavlja i dalje važan razlog da se predmet ne vraća sudu u kojem rade navedeni suci, sve u smislu objektivnosti postupanja i uvjerenja javnosti u nepristrano postupanje suda.

Ostali razlozi koje optuženik ističe u svojem prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti, a koji se tiču postupanja raspravne sutkinje, mogu predstavljati razloge za njezin otklon od obavljanja sudske dužnosti, pri čemu se napominje da su pretpostavke za otklon uređene drugim odredbama postupovnog zakona i razlikuju se od pretpostavki za prenošenje nadležnosti.

Iz navedenih je razloga na temelju čl. 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.) riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. studenoga 2017.

Zapisničar:                            Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.                            Vesna Vrbetić, v.r.