- 1 -              Gr1 373/17-2

Broj: Gr1 373/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja D. A., OIB: ..., N. D., OIB: ..., L. F. d.o.o. OIB: ..., D. M., OIB: ... i M. M., OIB: ..., svi suvlasnici stambene zgrade u Z., svi zastupani po upravitelju G. s. k. g. d.o.o. Z.,: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H. & p. d.o.o. iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-17700/15-7 od 8. lipnja 2017. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-2679/17 od 22. kolovoza 2017., 14. studenoga 2017.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Povrv-17700/15-2 od 24. veljače 2016. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika M. J. iz Z., poslovni broj Ovrv-27974/15 od 28. rujna 2015. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Novim rješenjem, poslovni broj Povrv-17700/15-7 od 8. lipnja 2017., a povodom prigovora tuženice, taj se sud  oglasio stvarno nenadležnim, pozivom na odredbe čl. 34.b toč. 1. i toč. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – odluka USRH – dalje: ZPP) i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu je uz dopis poslovni broj Povrv-2679/17 od 22. kolovoza 2017. dostavio spis ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti, navodeći da je riječ o sporu koji su pokrenuli suvlasnici zgrade koji su fizičke osobe, protiv jednog od suvlasnika, a radi plaćanja troškova zajedničke pričuve, te stoga smatra da je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbi čl. 34. st. 2. i čl. 48. st. 3. ZPP stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Predmet ovog postupka je zahtjev suvlasnika zgrade protiv jednog suvlasnika na plaćanje troškova zajedničke pričuve, dakle, radi se o novčanom potraživanju koje proizlazi iz odnosa suvlasništva. Spor između suvlasnika o plaćanju troškova zajedničke pričuve nije spor o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima odnosno spor iz zakupnih ili najamnih odnosa u smislu odredbe čl. 56. st. 1. ZPP, jer se stranke ne nalaze u odnosu zakupodavca i zakupca odnosno najmodavca i najmoprimca.

Odredbom čl. 34. b toč. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema odredbi čl. 34.b toč. 10. ZPP nadležnost trgovačkih sudova postoji u sporovima između osoba iz toč. 1. ovoga članka u kojima kao suparničari iz čl. 196. st. 1. toč. 1. ovoga Zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.

Kako su u ovom postupku na strani tužitelja pravna osoba (L. F. d.o.o.) i fizičke osobe, a tuženica je pravna osoba, to je slijedom citirane odredbe nadležan trgovački sud, konkretno Trgovački sud u Zagrebu.

Stoga je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 14. studenoga 2017.