- 1 -              Rev 2331/12-2

Broj: Rev 2331/12-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. o. p. a.d. iz K., Republika Crna Gora, zastupanog po punomoćniku S. J., odvjetniku u R., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1859/2012-2 od 13. lipnja 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2981/2008 od 24. svibnja 2011., u sjednici održanoj 14. studenoga 2017.,

p r e s u d i o   j e:

Odbija se revizija tužitelja kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da se tuženici naloži da tužitelju po osnovi naknade štete isplati iznos od 611.976,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 16. rujna 2008. od dana podnošenja tužbe pa do isplate teku prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena. U toč. II. izreke prvostupanjske presude naloženo je tužitelju da tuženici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 28.642,00 kn, dok je u toč. III. izreke prvostupanjske presude u preostalom dijelu iznad iznosa dosuđenih troškova parničnog postupka u iznosu od 35.000,00 kn odbijen zahtjev tuženice za naknadu troškova parničnog postupka.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da revizijski sud prihvati reviziju te preinači pobijanu presudu na način da usvoji tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, a podredno da ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Tuženica nije dostavila odgovor na reviziju.

Revizija nije osnovana.

Temeljem odredbe čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP) revizijski sud ispitao je pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete u visini vrijednosti stana u Rijeci koji je Hrvatski fond za privatizaciju prodao nositelju stanarskog prava sukladno Zakonu o otkupu stanova na kojima postoji stanarsko pravo („Narodne novine“, broj 43/92, 69/92, 25/93, 48/93, 2/94, 4/94, 44/94, 47/94, 58/95, 11/96, 11/97, 68/98, 96/99 i 120/00), a koji stan je bio vlasništvo tužitelja.

Suprotno navodima revidenta drugostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP jer je drugostupanjska presuda razumljiva, jasna i potpuna, nema proturječnosti između obrazloženja i izreke navedene presude te su navedeni dostatni razlozi o odlučnim činjenicama. Pored navedenog, tužitelj u reviziji nigdje nije jasno naveo na koji način bi drugostupanjski sud počinio navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka i u čemu bi se ista sastojala, slijedom čega revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka nije osnovan.

U odnosu na ostale navode revizije koji se odnose na revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava, ovaj sud upućuje na razloge drugostupanjske presude koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud temeljem čl. 396.a ZPP.

Na internetskim stranicama uz ovu presudu objavit će se presuda Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1859/2012-2 od 13. lipnja 2012.

Slijedom navedenog, valjalo je presuditi kao u izreci temeljem odredbe čl. 393. u svezi čl. 396.a ZPP.

Zagreb, 14. studenoga 2017.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.