- 1 -              Gr1 256/17-2

Broj: Gr1 256/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. h. d.o.o., Podružnica V. i o., Z., kojeg zastupa punomoćnik T. O., odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda S. I. & T. O. u Z., protiv ovršenika D. P. iz Z.-N. Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-5695/13-2 od 11. listopada 2017. i Općinskog suda u Novom Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovrv-2864/16-3 od 8. lipnja 2017., 13. studenoga 2017.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovrv-5695/13-2 od 11. listopada 2017. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno nadležnom s obrazloženjem da je obzirom na adresu zadnjeg prebivališta ovršenika mjesno nadležan upravo taj sud pozivom na odredbu čl. čl. 33.b. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ) koji se u predmetnom ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 369. Ovršnog zakona  ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14).

Općinski sud u Novom Zagrebu nije prihvatio nadležnost već je uz dopis poslovni broj Ovrv-2864/16-3 od 8. lipnja 2017. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti s obrazloženjem da je uzimajući u obzir vrijeme pokretanja ovršnog postupka i vrijeme osnivanja Općinskog suda u Novom Zagrebu (1. travnja 2015.) u konkretnom slučaju nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu pozivajući se na odredbe čl. 252.j OZ te čl. 2. st. 12. u svezi s čl. 23. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS).

Za postupanje u predmetnom postupku mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz stanja spisa proizlazi da se radi o ovršnom postupku pokrenutom 22. siječnja 2010. prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika u kojem je kao adresa ovršenika naznačen: ..., Z.-N. Z. Međutim iz Uvjerenja o prebivalištu izdanom od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke od 7. travnja 2011. proizlazi da je ovršenik državljanin Bosne i Hercegovine, a da je u Republici Hrvatskoj imao odobren stalni boravak do 30. lipnja 2005. i to upravo na adresi navedenoj u prijedlogu za ovrhu. Nadalje proizlazi da je Javni bilježnik dana 21. studenoga 2013. spis proslijedio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu nakon što je nekoliko puta zatražio očitovanje od ovrhovoditelja sukladno odredbama čl. 252.d st. 7. - 9. OZ, ali kako se ovrhovoditelj nije očitovao o nastavku postupka, nakon neuspjelih dostava rješenja ovršeniku, spis je sukladno odredbi čl. 252.j OZ proslijeđen nadležnom sudu.

Odredbom čl. 252.d OZ propisano je da će javni bilježnik, ako ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten, uredan ili osnovan proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke, dok je odredbom čl. 252.j OZ propisano da će javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave, a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

Člankom 33.b OZ propisano je da je mjesna nadležnost propisana tim zakonom isključiva.

Odredbom čl. 2. st. 12. toč. 2. ZPSS propisano je da je područje nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu između ostalog i za područje gradskih četvrti Grada Zagreba: Novi Zagreb – zapad i Novi Zagreb – istok dok je čl. 2. st. 15. toč. 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 144/10 i 84/11 – dalje: ZPSS/10) određeno da će do početka rada Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslove iz djelokruga toga suda obavljati Općinski građanski sud u Zagrebu i Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Općinski sud u Novom Zagrebu osnovan je 1. travnja 2015. stupanjem na snagu ZPSS/14 sukladno odredbi čl. 2. st. 12. toč. 2.

Člankom 15. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 19. st. 1. OZ, propisano je da, ukoliko se tijekom postupak promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

Iz prijedloga za ovrhu razvidno je da je ovrhovoditelj kao adresu ovršenika naznačio adresu za koju nije sporno da se nalazi na području gradske četvrti N. Z.-Z.

Međutim, obzirom na to da Zakon o područjima i sjedištima sudova, za slučaj odvajanja novonastalog Općinskog suda u Novom Zagrebu nije predvidio kriterij mjesne nadležnosti u pojedinim predmetima, već isključivo kriterij suca koji prelazi na novi sud i zadržava predmete sukladno čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14) što u konkretnom predmetu nije slučaj, došlo je do ustaljenja nadležnosti sukladno čl. 15. ZPP pa je posljedično tome za provođenje postupka mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu kao sud koji je u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu bio mjesno nadležan za ovršenicu i to prema adresi iz prijedloga za ovrhu.

Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. studenoga 2017.