- 1 -              Gr1 93/17-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 93/17-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Z. M., Z. B., (OIB: …), protiv ovršenika Đ. S. i dr. K. u stečaju, Z., (OIB: …), kojeg zastupa stečajni upravitelj A. G. iz Z., radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na novčanoj tražbini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Pu Ovr-798/15 od 2. prosinca 2016. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 20. veljače 2017. broj Ovr-48/17, 13. studenog 2017.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku.

 

 

Obrazloženje

 

Rješenjem poslovni broj Pu Ovr-798/15 od 2. prosinca 2016. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, smatrajući da je on stvarno nadležan.

 

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbu čl. 169. st. 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15-dalje: SZ), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Zagrebu.

 

Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Ovr-48/17 od 20. veljače 2017. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ nadležan Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku.

 

Prema ocjeni ovog suda, budući:

 

- da je uvidom u predmet broj St-544/14 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom Đ. S. i dr. K. otvoren rješenjem St-544/14 od 28. studenog 2014., dakle, prije stupanja na snagu Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ), a koji je stupio na snagu 1. rujna 2015.;

 

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak;

 

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona;

 

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka;

 

- da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut 10. travnja 2012., a rješenje o ovrsi doneseno 17. travnja 2012.;

 

- da se prema odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 91/10 - dalje: ZPONS) ovrha na novčanim sredstvima ovršenika provodi na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, bez njegove suglasnosti i bez obzira ako u osnovi za plaćanje nije određena ovrha na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima, te da se prema odredbi st. 3. citiranog čl. 4. ZPONS na provedbu ovrhe odgovarajući način primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni, porezni i carinski postupak;

 

- da se prema odredbi čl. 150. st. 1. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ, koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 369. Ovršnog zakona - "Narodne novine", broj 112/12) ovrha na novčanoj tražbini provodi pljenidbom i prijenosom, ako tim Zakonom za pojedine slučajeve nije drukčije određeno;

 

- da se prema odredbi čl. 152. st. 1. OZ ovrha pljenidbom novčanih sredstava ovršenika provodi dostavom ovršenikovu dužniku rješenja o ovrsi kojim se ovršenikovu dužniku zabranjuje da ovršeniku ispuni novčanu tražbinu, a ovršeniku se zabranjuje da tu tražbinu naplati ili da inače raspolaže njome i zalogom koji je dan za njezino osiguranje, te da je prema odredbi čl. 152. st. 2. OZ pljenidba provedena danom dostave rješenja o ovrsi ovršenikovu dužniku;

 

- da prema odredbi čl. 152. st. 3. OZ ovrhovoditelj pljenidbom stječe založno pravo na ovršenikovoj tražbini;

 

- da je dana 27. srpnja 2012. rješenje o ovrsi dostavljeno ovršenikovu dužniku – Financijskoj agenciji te je provedena pljenidba novčane tražbine ovršenika, dakle, provedena je ovršna radnja;

 

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku (ranije Općinski sud u Zaboku), kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom već proveo ovršnu radnju pljenidbe novčane tražbine ovršenika.

 

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 13. studenog 2017.