Poslovni broj: Kž-401/17-6

 

Poslovni broj: Kž-401/17-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Sene Midžić Putigna, kao predsjednice vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Serđa Ferenčića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1.optuženika E. I. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 211. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, dalje u tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj: K-831/15- od 30. lipnja 2017., na sjednici vijeća održanoj 13. studenog 2017.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

1. Povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola, a po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda na način da se:

 

Temeljem čl. 486. u svezi s čl. 452. st. 1. t. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN-152/08,76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH,143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 dalje u tekstu: ZKP/08) protiv

 

1.optuženika E. I. (s podacima kao u izreci prvostupanjske presude)

 

2.optuženika pravna osoba Trgovačko društvo T. I. U. d.o.o. (s podacima kao u izreci prvostupanjske presude)

 

odbija se optužba

 

da bi:

 

1.optuženik E. I.

 

1. u razdoblju od 1. listopada 2004. do 28. srpnja 2005., u U., kao predsjednik uprave 2.optužene pravne osobe Trgovačkog društva T. I. U. d.o.o. Umag, protivno čl. 30. st. 1. t. 2. Zakona o rudarstvu (NN 190/03-pročišćeni tekst), bez odobrenja odnosno rudarske koncesije za izvođenje rudarskih radova, odnosno protivno rješenju Ministarstva gospodarstva klasa: UP/I-310-01/96-03/01, Ur.broj: 526-04-96-01 od 29. siječnja 1996., te glavnom rudarskom projektu eksploatacije vapnenca unutar eksploatacijskog polja K.r., temeljem kojeg je ishođena ta rudarska koncesija, organizirao izvođenje rudarskih radova na eksploataciji i vađenju kamena i mineralne sirovine za proizvodnju cementa-vapnenca, izvan obuhvata granica projektiranih glavnim rudarskim projektom, u dubinskom, podvodnom dijelu kamenoloma, u kojem razdoblju je izvađeno 23.694 m3 navedene mineralne sirovine, na koji način je prouzročio štetu Republici Hrvatskoj u visini od 710.820,00 kuna,

 

dakle, da bi protivno propisima nadležnih državnih tijela obavljao eksploataciju rudnog blaga i time prouzročio znatnu štetu,

 

2.optužena pravna osoba Trgovačko društvo T. I. U. d.o.o.,

 

2. kaznenim djelom činjenično i zakonski opisanim pod točkom 1. koje je počinio 1.optuženi E. I. kao predsjednik uprave 2.optuženog Trgovačkog društva T. I. U. d.o.o., prouzročilo štetu Republici Hrvatskoj u visini od  710.820,00 kuna,

 

pa da bi 1.optuženi E. I. djelom pod točkom 1. počinio jedno kazneno djelo protiv okoliša-protupravnom eksploatacijom rudnog blaga, opisano i kažnjivo po čl. 211. st. 1. KZ/11, a da je 2.optužena pravna osoba Trgovačko društvo T. I. U. d.o.o. odgovorna za jedno kazneno djelo protiv okoliša-protupravnom eksploatacijom rudnog blaga, opisano i kažnjivo po čl. 211. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 3. st. 1. i st. 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

 

2. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenik Republika Hrvatska se u cijelosti sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

 

3.                                                                                                                                                                                                                                                                                            Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do t. 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

Obrazloženje

 

 

Presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj: K-831/15- od 30. lipnja 2017. temeljem odredbe čl. 354. Zakona o kaznenom postupku (NN 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03, 115/06, dalje u tekstu: ZKP/97) 1. optuženik E. I. i 2.optužena pravna osoba Trgovačko društvo T. I. U. d.o.o. oslobođeni su optužbe  da bi počinili i to: 1.optuženik E. I. pod t.1 jedno kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom eksploatacijom rudnog blaga opisano i kažnjivo po čl. 211. st. 1. KZ/11,  te 2.optužena pravna osoba Trgovačko društvo T. I. U. d.o.o. jedno kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom eksploatacijom rudnog blaga, opisano i kažnjivo po čl. 211. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 3. st. 1. i st. 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

 

Temeljem odredbe čl. 123. st. 1. ZKP/97 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Protiv pobijane presude pravodobnu žalbu podnosi Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola zbog relativno bitne povrede odredbi kaznenog postupka iz čl. 367. st. 3. ZKP/97 i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se ukine pobijana presuda i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj: KŽ-DO-408/2017 od 10. studenog 2017. vratilo spis.

 

Povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva Pula-Pola, a po službenoj dužnosti sud je temeljem odredbe čl. 452. ZKP/08 utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon tj. da je nastupila zastara kaznenog progona za kazneno djelo protiv okoliša - protupravnom eksploatacijom rudnog blaga  opisano i kažnjivo po čl. 211. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

 

Optužnicom su se teretili optuženici za počinjenje kaznenog djela protiv okoliša -protupravnom eksploatacijom rudnog blaga iz čl. 261. a., st. 1. KZ/97, a pravna osoba za čl. 261. a. st. 1. KZ/97 u svezi s čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. Za navedeno kazneno djelo zapriječena je kazna zatvora do 3 godine, te apsolutna zastara za to djelo nastupa 6 godina od dana počinjenja kaznenog djela.

 

Međutim, optužnica je izmijenjena 15. travnja 2010., te je kazneno djelo glede pravne oznake okvalificirano kao djelo iz čl. 261. a. st. 3. KZ/97 budući je naznačeno da je djelom pribavljena znatna imovinska korist u iznosu od 710.820,00 kuna, te je za to djelo bila zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina, a apsolutna zastara za to kazneno djelo prema odredbama KZ/97 nastupa istekom 10 godina tj. protekom dvostrukog vremena predviđenih čl. 19. st. 1. alineja 4. KZ/97. Imajući u vidu da zastara nije nastupila prije stupanja na snagu novog KZ/11 1. siječnja 2013., zastarni rok valja se računati sukladno odredbama novog KZ/11.

 

Nakon stupanja na snagu novog KZ/11 1.siječnja 2013.  Općinsko državno odvjetništvo Pula-Pola izmijenilo je činjenični i pravni opis 9.rujna 2013. primijenivši odredbe novog KZ/11 kao blažeg, te djelo pravno okvalificirao kao djelo iz čl. 211. st. 1. KZ/11, u odnosu na fizičku osobu, a u odnosu na pravnu osobu kao djelo iz čl. 211. st. 1. u svezi s čl. 3. st. 1. i st. 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba.

 

Za kazneno djelo iz čl. 211. st. 1. KZ/11 za koje se 1.optuženi E. I. i 2.optužena pravna osoba Trgovačko društvo T. I. U. d.o.o. terete optužnicom zakonom je zapriječena kazne zatvora do 3 godine, te sukladno odredbama čl. 81. KZ/11 zastara za kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora do 3 godine nastupa istekom 10 godina. Imajući u vidu da su u konkretnom slučaju donesene prvostupanjske presude 13. rujna 2013. i 29. lipnja 2017. zastarni rok produljuje se za dvije godine sukladno odredbama čl. 81. st. 3. KZ/11, te je zastara nastupila istekom 12 godina od počinjenja kaznenog djela (terećen period od 1.listopad 2004 do 28.srpnja 2005.) tj. nastupila je  28. srpnja 2017. nakon presuđenja, a prije nego što je spis dostavljen na odlučivanje Županijskom sudu u Puli-Pola.

 

Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 Republika Hrvatska je u cijelosti sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom upućena u parnicu.

 

Budući je donijeta odbijajuća presuda temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do t. 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Slijedom navedenih razloga primjenom odredbi čl. 486. ZKP/08 valjalo je preinačiti navedenu odluku, te odbiti optužbu temeljem čl. 452. st. 2. t. 6. ZKP/08.

 

U Puli-Pola 13.studenog 2017.