- 1 -              Gr1 678/16-2

Broj: Gr1 678/16-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja CENTRA ZA SOCIJALNU SKRB iz O., protiv protustranke K. Lj. iz O.,: …, koju zastupa punomoćnica J. B., odvjetnica u Z., radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Osijeku u predmetu poslovni broj R1 Ob-807/16-8 od 20. prosinca 2016., da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Osijeku, 13. studenog 2017.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Osijeku, rješenjem poslovni broj R1 Ob-807/16-8 od 20. prosinca 2016., prihvatio je prijedlog protustranke K. Lj. da se zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi drugi stvarno nadležni sud za daljnje postupanje u postupku koji se vodi radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke.

Kao razlog za određivanje svrsishodne delegacije u ovom predmetu sud navodi da je tako i u kaznenom predmetu rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a po prijedlogu Općinskog suda u Osijeku delegirana nadležnost na Općinski sud u Vukovaru iz razloga što je protustranka bivša snaha suca Županijskog suda u Osijeku, N. Lj., a i ona sama je zaposlenik istog suda, a što predstavlja važan razlog za delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP), koja se primjenjuje na temelju čl. 53. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 57/11).

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni prvostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

              Okolnost da se u ovom postupku treba odlučiti o prijedlogu radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, da je protustranka zaposlena na Županijskom sudu u Osijeku na radnom mjestu administrativnog referenta, a otac bivšeg supruga N. Lj., je dugogodišnji sudac, a jedno vrijeme i predsjednik Županijskog suda u Osijeku, a koji je dugi niz godina bio sudac i Općinskog suda u Osijeku i da bi upravo Županijski sud u Osijeku trebao odlučiti o eventualnoj žalbi stranaka protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku u predmetu pod poslovnim brojem R1 Ob-807/16, kojim se odlučuje o prijedlogu radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, predstavlja važan razlog u smislu čl. 68. st. 1. ZPP, da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud (svrhovita delegacija), primjenom odredbe čl. 4. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14) kako bi se izbjegla sumnja u objektivnost rada tog suda.

Točno je da sudovi sude na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, međutim radi kolizije interesa sudaca i radi jamstva nepristranosti suda i više razine objektivnosti suđenja, pogotovo jer je pred Općinskim sudom u Osijeku pokrenuto više postupaka između stranaka, a kazneni postupak je po prijedlogu Općinskog suda u Osijeku rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj II-4 Kr-107/16-4 delegiran na drugi stvarno i mjesno nadležan sud, a to je Općinski sud u Vukovaru, da je za odlučivanje o žalbi u predmetu Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-Ob-5/16 rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1-96/16-2 određen Županijski sud u Zagrebu opravdavaju, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u nepristranost i objektivnost rada Općinskog suda u Osijeku, a koja bi mogla biti ugrožena upravo činjenicom da bi tijekom postupka pred Općinskim sudom u Osijeku moglo doći do kolizije interesa stranaka, te da bi se žalbeni postupak vodio na sudu na kojem je protustranka zaposlena, da se mjesna nadležnost prenese na Općinski građanski sud u Zagrebu, odnosno da se stvarna nadležnost prenese na drugi stvarno nadležni sud izvan područja nadležnosti Općinskog suda u Osijeku i Županijskog suda u Osijeku.

              Zato je na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP, primjenom odredbe čl. 4. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14) odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 13. studenog 2017.