1              Poslovni broj: Gž-2407/2017

Poslovni broj: Gž-2407/2017

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u građanskopravnoj stvari tužitelja M. G., iz R., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici G. G., odvjetnici u R., protiv tuženika T. T. rođ. G., iz H., ..., OIB: ..., radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Krku broj Psp-118/2017-4 od 15. rujna 2017., dana 13. studenoga 2017.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i u pobijanom dijelu pod točkom 3. izreke potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Krku broj Psp-118/2017-4 od 15. rujna 2017.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"1. Utvrđuje se da je tužba povučena.

2. Odgađa se pripremno ročište zakazano za 5. listopada 2017.

3. Odbija se prijedlog tužitelja za donošenje privremene mjere."

Protiv navedenog rješenja u dijelu pod točkom 3. izreke tužitelj je podnio žalbu pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga.

Žalba tužitelja nije osnovana.

S obzirom da je povučena tužba o osnovanosti prijedloga tužitelja za donošenje privremene mjere odlučeno je temeljem odredbe članka 346. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16, dalje u tekstu: OZ), koja propisuje pretpostavke pod kojima se može odrediti privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine, a koje pretpostavke moraju biti kumulativno ispunjene. Privremena mjera može se odrediti ako predlagatelj osiguranja prvenstveno učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine te pored toga opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

Međutim, kako u ovoj pravnoj stvari, više ne postoji tužiteljeva tražbina zbog toga što je tuženica postupila po traženju tužitelja, a radi čega je tužitelj povukao tužbu, to ne postoji jedan od dva temeljna preduvjeta za određivanje privremene mjere.

Radi toga je, sukladno odredbi članka 380. stavka 1. točke 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11 – pročišćeni tekst i 25/13), žalba tužitelja odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod točkom 3. izreke.

Split, 13. studenoga 2017.