- 1 -              Gr1 265/17-2

Broj: Gr1 265/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. C. C. d.o.o., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H. & p. d.o.o. u Z., protiv ovršenice B. V. E., rođ. P., nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-12457/16-3 od 27. ožujka 2017. i Općinskog suda u Novom Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr-1436/17-2 od 19. lipnja 2017., 10. studenoga 2017.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovr-12457/16-3 od 27. ožujka 2017. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno nadležnom s obrazloženjem da je obzirom na adresu posljednjeg prebivališta ovršenice mjesno nadležan upravo taj sud pozivom na odredbu čl. 171. st. 1. i čl. 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 - dalje: OZ) te čl. 2. st. 12. toč. 2. Zakon o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS).

Općinski sud u Novom Zagrebu nije prihvatio nadležnost već je uz dopis poslovni broj Ovr-1436/17-2 od 19. lipnja 2017. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti s obrazloženjem da iz podataka navedenih u Jedinstvenom registru osoba proizlazi da ovršenica nema ni prebivalište ni boravište u Republici Hrvatskoj pa slijedom toga mjesnu nadležnost valja prosuđivati sukladno odredbi čl. 171. st. 2. OZ u svezi s čl. 171. st. 3. OZ, odnosno prema sjedištu ovršenikova dužnika, u ovom slučaju Financijske agencije. Nadalje se navodi da je Zakonom o područjima i sjedištima sudova propisano da je područje nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, između ostalog i za područje gradske četvrti T., dok je Odlukom o granicama područja i sjedištima gradskih četvrti u čl. 2. st. 1. toč. 3. propisano da se sjedište gradske četvrti T. nalazi u ... . Posljedično navedenom, a budući da je sjedište ovršenikova dužnika u ..., za postupanje da je mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u predmetnom postupku mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 9. prosinca 2016. predložio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenice na temelju ovršnih isprava – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-10115/99 od 27. svibnja 1999. te isto tako pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-1022/13 od 15. veljače 2013. U ovršnim prijedlogu kao adresa ovršenice navedena je ulica ... u Z., međutim iz uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba u Republici Hrvatskoj (koje je pribavio Općinski građanski sud u Zagrebu) proizlazi da je ovršenica s navedene adrese odjavljena 2. lipnja 1987. te da je prebivalište i boravište iste nepoznato.

Člankom 171. st. 1. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika dok je stavkom 2. propisano da ukoliko ovršenik nema prebivalište ni boravište u Republici Hrvatskoj, mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenikova dužnika. Stavkom 3. istog članka propisano je da se odredbe čl. 171. st. 1. i 2. OZ na odgovarajući način primjenjuju i na sjedište pravne osobe.

Odredbom čl. 38. OZ propisano je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva.

,

Odredbom čl. 2. st. 15. toč. 1. ZPSS propisano je da će Općinski građanski sud u Zgrebu postupati u građanskim postupcima, između ostalog i za područje općine T.

Iz prijedloga za ovrhu razvidno je da ovrhovoditelj kao sredstvo ovrhe naznačuje novčana sredstva ovršenika, dok iz uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba u Republici Hrvatskoj proizlazi da je prebivalište i boravište ovršenice nepoznato.

S obzirom na to da je sjedište Financijske agencije, kao ovršenikovog dužnika na području gradske četvrti T., to je za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, na čijem području se nalazi sjedište ovršenikova dužnika.

Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. studenoga 2017.