- 1 -              Gr1 533/16-2

Broj: Gr1 533/16-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja T. d.o.o. Z., (OIB: …), koga zastupa punomoćnica T. V., odvjetnica u Z., protiv tuženika H-A. d.o.o. Z., (OIB: …), radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-353/16 od 11. svibnja 2016. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1972/16 od 21. rujna 2016., 10. studenog 2017.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe u predmetu toga suda poslovni broj Ovr-6890/15 od 16. lipnja 2015.

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-353/16 od 11. svibnja 2016. oglasio stvarno nenadležnim pozivajući se na odredbu čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP) budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba.

Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-1972/16 od 21. rujna 2016. izazvao sukob nadležnosti pozivajući se na odredbu čl. 63. ZPP, jer da je u konkretnom slučaju podnesena tužba radi utvrđenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu pa je za taj spor mjesno i stvarno isključivo nadležan sud koji provodi ovršeni postupak.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

U parničnom postupku stvarna nadležnost trgovačkih sudova određena je odredbom čl. 34.b ZPP kojom je u toč. 1. određeno da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

U ovršnom postupku stvarna nadležnost općinskih i trgovačkih sudova određena je odredbom čl. 37. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12,25/13,93/14 – dalje: OZ). U stavku 2. istog članka određeno je da sudovi koji su nadležni određivati ovrhu su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe. Ta odredba se odnosi na donošenje odluka u ovršnom postupku u vezi pitanja nastalih tijekom ovršnog postupka, a ne parničnog.

Budući da za parnične postupke radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zakonom nije utvrđena nadležnost nekog drugog suda, a obje stranke u ovom postupku su pravne osobe, valjalo je sukladno odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. studenog 2017.