- 1 -              Revt 541/16-3

 

 

 

 

 

Broj: Revt 541/16-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Viktoriji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika T. d.o.o. u stečaju, S., kojeg zastupa punomoćnik V. J., odvjetnik u P., protiv tuženika-protutužitelja A. C., vlasnika P. C., S., kojeg zastupa punomoćnik V. K., odvjetnik u S., radi isplate iznosa od 319.447,50 kn po tužbi i iznosa od 545.951,00 kn po protutužbi, povodom revizije tuženika-protutužitelja podnesene protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-6444/13-3 od 25. studenog 2013. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sisku poslovni broj P-429/11-29 od 6. svibnja 2011., dana 9. studenog 2017.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Utvrđuje se da je tuženik-protutužitelj A. C. odustao od revizije podnesene protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-6444/13-3 od 25. studenog 2013.

 

 

Obrazloženje

 

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Sisku presudom poslovni broj P-429/11-29 od 6. svibnja 2011. utvrdio je osnovanost tužbenog zahtjeva te naložio tuženiku-protutužitelju platiti tužitelju - protutuženiku iznos od 319.447,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 8. ožujka 1999. do isplate i odbio tužitelja s viškom zahtjeva od 1.415,19 kn (točka I. izreke), odbio kao neosnovan protutužbeni zahtjev (točka II. izreke) te naložio tuženiku platiti tužitelju na ime parničnih troškova iznos od 228.120,10 kn (točka III. izreke).

 

Visoki trgovački sud u Zagrebu presudom poslovni broj  Pž-6444/13-3 od 25. studenog 2013. djelomično odbio je odbio i djelomično prihvatio žalbu tuženika-protutužitelja, te je sudio:

 

„I. Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sisku poslovni broj P-429/11-29 od 6. svibnja 2011. u dijelu točke I. izreke kojim je utvrđena osnovanost tužbenog zahtjeva te naloženo tuženiku-protutužitelju platiti tužitelju-protutuženiku iznos od 319.447,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 8. ožujka 1999. do 31. prosinca 2007., točki II. i točki III. izreke.

 

II. Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sisku poslovni broj P-429/11-29 od 6. svibnja 2011. u dijelu točke I. izreke kojim je utvrđena osnovanost tužbenog zahtjeva te naloženo tuženiku-protutužitelju platiti tužitelju-protutuženiku na iznos od 319.447,50 kn zakonske zatezne kamate od 31. prosinca 2007. do isplate i sudi:

 

Nalaže se tuženiku platiti tužitelju na iznos od 319.447,50 kn zatezne kamate od 1. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi od 17% godišnje, od 1. srpnja 2011. do isplate po stopi od 15% godišnje, a u slučaju promjene eskontne stope Hrvatske narodne banke, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za osam postotnih poena.“

 

Protiv drugostupanjske presude tuženik-protutužitelj je podnio reviziju iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku podneskom predanim Trgovačkom sudu u Zagrebu 3. veljače 2014.

 

Prvotuženik je nakon dostave spisa ovome sudu svojim podneskom zaprimljenim u Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 8. studenog 2017. izvijestio ovaj sud da povlači reviziju, i time odustaje od već podnesene revizije, jer je o predmetu spora s tužiteljem sklopio izvansudsku nagodbu.

 

S obzirom na to da je odustanak od revizije uslijedio prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je nadležan odlučivati o podnesenoj reviziji, valjalo je odustanak od revizije primiti na znanje, te riješiti kao u izreci sve na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 88/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14).

 

Zagreb, 9. studenoga 2017.