- 1 -              Revt 222/17-3

Broj: Revt 222/17-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja S. m. D. – T. F. d.d. u stečaju, D. R., kojeg zastupa stečajni upravitelj V. Š. iz S., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S., protiv tuženice Općine Dugi Rat, koju zastupa punomoćnik V. S., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1086/2014-2 od 28. rujna 2016., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-268/2013 od 6. prosinca 2013. ispravljena rješenjem broj P-268/13 od 10. siječnja 2017., 9. studenoga 2017.,

r i j e š i o   j e:

Utvrđuje se da je tuženica odustala od revizije podnesene protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1086/2014-2 od 28. rujna 2016., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-268/2013 od 6. prosinca 2013. ispravljena rješenjem broj P-268/13 od 10. siječnja 2017.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je suđeno:

"I. Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 1.390.914,87 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teku od 19.07.2007.god. do 31.12.2007.god. po stopi određenoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 01.01.2008.god. do 30.06.2011.god. po stopi od 14% godišnje, te od 01.07.2011.god. pa sve do isplate po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena.

II. Dužan je tuženik u roku od osam dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 36.137,50 kn uvećan za zatezne kamate koje na isti iznos teku od presuđenja pa do isplate, po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena."

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tuženica na temelju odredbe čl. 382. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku zbog svih revizijskih razloga. Predložila je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske reviziju prihvatiti, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti istom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Budući da je 3. studenoga 2017. kod ovoga suda zaprimljen podnesak tuženice kojim je obavijestila sud da su stranke nagodbom regulirale međusobne odnose te da zbog toga odustaje od revizije podnesene protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1086/2014-2 od 28. rujna 2016., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-268/2013 od 6. prosinca 2013. ispravljena rješenjem broj P-268/13 od 10. siječnja 2017., valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11) odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 9. studenoga 2017.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.