- 1 -              I Kž 430/2017-6

Broj: I Kž 430/2017-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenice S. B. zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 2. lipnja 2017. broj Kv I-45/2017 (K-45/13), u predmetu opoziva uvjetne osude, u prisutnosti branitelja osuđenice, J. M., odvjetnika iz S., u sjednici održanoj 9. studenog 2017.,

p r e s u d i o   j e:

Prihvaća se žalba osuđenice S. B., preinačava se prvostupanjska presuda na način da se postupak za opoziv uvjetne osude zbog neizvršenja obveze obustavlja.

Obrazloženje

Pobijanom presudom, na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 145/13 – dalje u tekstu: ZKP/08) uz primjenu čl. 58. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), osuđenici S. B. je opozvana uvjetna osuda zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 52. st. 1. KZ/11, izrečena pravomoćnom presudom, koju čine presuda Županijskog suda u Splitu, broj K-45/13 od 27. studenog 2014. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj I Kž 187/15 od 8. srpnja 2015., te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju jedne godine.

Protiv te presude žalbu je podnijela osuđenica, putem branitelja J. M., odvjetnika iz S., s prijedlogom odbiti prijedlog za opoziv uvjetne osude zbog proteka zakonskog roka od jedne godine, nakon čega se presuda više ne može opozvati.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Na temelju čl. 475. ZKP/08 o sjednici drugostupanjskog vijeća uredno su izviješteni osuđenica i njezin branitelj, jer su to zahtijevali, te državni odvjetnik. Sjednici je prisustvovao branitelj osuđenice, odvjetnik J. M.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj kada tvrdi da se uvjetna osuda ne može opozvati zbog neizvršenja posebne obveze iz čl. 62. KZ/11., nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršenje te obveze.

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Županijskog suda u Splitu, broj K-45/13 od 27. studenog 2014. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj I Kž 187/15 od 8. srpnja 2015., S. B. je proglašena krivom zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. KZ/11 i osuđena na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a primjenom odredbe čl. 56. KZ/11 izrečena je uvjetna osuda i određeno da se izrečena kazna neće izvršiti ako u roku tri godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 osuđenici je naložena posebna obveza popraviti štetu nastalu kaznenim djelom u iznosu 856.743,64 kune, u roku jedne godine, ali je propušteno u izreci, jasno, odrediti da će se uvjetna osuda opozvati ukoliko osuđenica, u navedenom roku, ne izvrši tu posebnu obvezu.

Kako je presuda postala pravomoćna 8. srpnja 2015., to je osuđenica bila dužna u roku jedne godine od pravomoćnosti presude izvršiti posebnu obvezu i popraviti štetu počinjenu kaznenim djelom. Primjenom odredbe čl. 58. st. 8. KZ/11, pod pretpostavkom da je u izreci i bio jasno određen opoziv uvjetne osude ukoliko osuđenica u zadanom roku ne izvrši posebnu obvezu, rok za opoziv uvjetne osude počeo je teći protekom godine dana od pravomoćnosti presude.

Imajući u vidu izloženo, uvjetna osuda se, pod određenim pretpostavkama, mogla opozvati u periodu od 8. srpnja 2016. do 8. srpnja 2017.

Pobijana presuda, kojom se opoziva uvjetna osuda, donesena je tek 2. lipnja 2017.

S obzirom na izuzetnu kratkoću preostalog vremena, zakonom propisani rok za opoziv uvjetne osude zbog neizvršenja posebne obveze iz čl. 62. KZ/11, istekao je u žalbenom roku i prije dostave spisa predmeta na Vrhovni sud Republike Hrvatske, nakon čega se, primjenom odredbe čl. 58. st. 8. ZKP/08, uvjetna osuda više nije mogla opozvati.

Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 9. studenog 2017.