1                       Poslovni broj: 26 Ovr-4716/16-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda Mariu Meandžija, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marine Smaić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H.V., OIB: …, R., zastupanog po generalnoj punomoćnici N.Š., odvjetnici iz R., protiv ovršenika Lj.P. (ranije Lj.H. iz M.) OIB: …, iz S.P.S.,  radi ovrhe, 8. studenog 2017.  

 

 

r i j e š i o   j e

 

1. Smatra se da je ovrhovoditelj H.V., OIB: …, R., povukao prijedlog za ovrhu od 20. lipnja 2016. protiv ovršenika Lj.P. (ranije Lj.H. iz M.) OIB: …, iz S.P.S.
2. Obustavlja se ovrha na novčanoj tražbini ovršenika, poslovni broj: Ovr-4716/16, pokrenuta prijedlogom ovrhovoditelja od 20. lipnja 2016.

 

 

Obrazloženje

 

Ovrhovoditelj je 20. lipnja 2016., radi naplate novčanog potraživanja prema ovršeniku, podnio ovršni prijedlog kojim predlaže odrediti ovrhu na novčanim sredstvima po računima ovršenika temeljem njegova osobnog identifikacijskog broja (dalje: OIB).

Prije donošenja odluke povodom ovrhovoditeljeva prijedloga, sud je zaključkom od 13. siječnja 2017. (l.s. 9), pozvao ovrhovoditelja da sukladno odredbi članka 109. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. – dalje ZPP), ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu na način da dopuni podatke o ovršeniku, odnosno da ispravno označi osobu ovršenika budući je sud provjerom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva utvrdio da OIB naveden u prijedlogu za ovrhu ne odgovara osobi ovršenika, a potom da vrati ovom sudu ispravljeni odnosno dopunjeni prijedlog za ovrhu u roku određenom za ponovno podnošenje podneska, u protivnom da će sud postupiti sukladno odredbi članka 109. stavak 4. ZPP u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - dalje: OZ).

Sukladno odredbi članka 21. stavak. 1. OZ, u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP, ako OZ-om ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

Sukladno odredbi članka 109. stavak 1. ZPP, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je odredbom stavka 2. istoga članka propisano da će sud, u prethodno opisanom slučaju iz stavka 1. toga članka, odrediti podnositelju rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.

Odredbom članka 109. stavka 4. ZPP propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

Sukladno odredbi članka 40. stavak 1. OZ, ovrhovoditelj može tijekom postupka bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je stavkom 2. istoga članka OZ propisano da će sud, u slučaju iz prethodno citiranog stavka 1. toga članka, obustaviti ovrhu.

Slijedom prethodno iznesenog, budući ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda od 13. siječnja 2017. i nije vratio sudu prijedlog za ovrhu ispravljen, odnosno dopunjen u skladu sa danom uputom suda u roku određenom za ponovno podnošenje prijedloga to je na temelju citirane odredbe članka 40. stavak 2. u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ  te odredbom članka 109. stavak 4. ZPP, odlučeno kao u izreci rješenja.

 

U Slavonskom Brodu, 8. studeni 2017.

 

         Sudac:

 

         Mario Meandžija, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.